Nacional
Reabren caso por querella de empresario espa√Īol que involucra a Municipalidad de Tucapel
Publicado por: Claudia Mi√Īo La informaci√≥n es de: Fabi√°n Polanco
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Juzgado de Garant√≠a de Concepci√≥n reabri√≥ la investigaci√≥n en una querella por fraude presentada por un ciudadano espa√Īol, quien perdi√≥ 300 millones de pesos en un proyecto inmobiliario social de la Municipalidad de Tucapel y en el cual se habr√≠a involucrado incentivado por el hermano del exalcalde de la comuna.

La investigaci√≥n a cargo del fiscal Nelson Vigueras se arrastra desde el a√Īo 2012, cuando Luis Alonso present√≥ una denuncia seguida de la querella, luego de que, por orden de la Municipalidad de Tucapel, se paralizara la construcci√≥n de 157 viviendas sociales, proyecto en el cual invirti√≥ el dinero tra√≠do desde Espa√Īa.

Parte del dinero fue para la adquisici√≥n del terreno a su propietario, Cristian Veloso, hermano del entonces alcalde de Tucapel, Jaime Veloso. Sin embargo, el pa√Īo supuestamente urbano fue posteriormente calificado de rural por el municipio y de ah√≠ que las obras no continuaran.

Debido a la intervenci√≥n no s√≥lo de los Veloso sino tambi√©n de un arquitecto -el entonces director de Obras de Tucapel, Fernando Mass- es que se asegura que el fraude se habr√≠a orquestado con apoyo desde la municipalidad, seg√ļn indic√≥ el abogado querellante, Gonzalo Cruz.

Para Luis Alonso es una verg√ľenza que el Ministerio P√ļblico intente cerrar la investigaci√≥n, no obstante todos los antecedentes aportados, entre ellos documentos p√ļblicos presuntamente falsificados y que demostrar√≠an la comisi√≥n de il√≠citos.

Además del cierre de la investigación, en la audiencia debía debatirse el sobreseimiento que había concluido el fiscal Vigueras hace un mes, medida que quedó ahora pendiente.

El Juzgado de Garant√≠a decret√≥ dos meses de plazo para tomar las declaraciones solicitadas por el abogado del espa√Īol y tras lo cual el fiscal adjunto resolver√° los pasos a seguir con el caso por estafa, apropiaci√≥n indebida, asociaci√≥n il√≠cita y falsificaci√≥n de instrumento p√ļblico.

Este artículo describe un proceso judicial en curso. Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra (Artículo 4 del Código Procesal Penal)

URL CORTA: http://rbb.cl/egax
Tendencias Ahora