VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La inmobiliaria Makro interpuso un recurso de casación ante la Corte Suprema para invalidar el nuevo Plan Regulador Comunal de Viña del Mar, que limita la construcción en el campo dunar. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó los argumentos de Makro en agosto, descartando expropiación regulatoria o necesidad de evaluación ambiental estratégica. La empresa busca revertir la sentencia y la caducidad de su permiso de edificación, argumentando que la zona está urbanizada. Municipio defiende que actúa conforme a la ley. El Movimiento Duna Viva impugnó la RCA de Makro, alegando protección del Santuario de la Naturaleza de Concón y la planificación urbana. Makro alega expropiación regulatoria sin indemnización.

Un recurso de casación ante la Corte Suprema interpuso la inmobiliaria Makro, insistiendo en invalidar el nuevo Plan Regulador Comunal de Viña del Mar, en la región de Valparaíso, que limita la construcción en el campo dunar.

Descartando que la modificación al Plan Regulador Comunal constituyera una “expropiación regulatoria” o que requiriera una evaluación ambiental estratégica, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó en agosto los argumentos presentados por Makro mediante un reclamo de ilegalidad.

Sin embargo, la empresa buscará revertir la sentencia. Esta vez, ante la Corte Suprema, presentaron un recurso de casación para invalidar el nuevo instrumento, promulgado en 2025 e impulsado tras la aparición de numerosos socavones.

Municipio insiste en que han actuado apegados a la ley

El administrador de la Municipalidad de Viña del Mar, Erick Layana, reiteró el respaldo al instrumento de planificación territorial y enfatizó que el actuar del municipio siempre ha estado apegado a la ley y a las normas vigentes.

Se trata de un nuevo esfuerzo judicial, puesto que la inmobiliaria también busca revertir la caducidad de su permiso de edificación ante la detención de las obras. Gabriel Muñoz, abogado del Movimiento Duna Viva —que impugnó su RCA favorable—, cuestionó que Makro argumente que la zona se encuentra “completamente urbanizada” en la actualidad.

“La existencia de edificios no puede transformarse en un argumento para seguir construyendo sobre lo poco que queda. Creemos que el interés inmobiliario particular no puede estar por sobre la protección del Santuario de la Naturaleza de Concón, la planificación urbana y la seguridad de las personas”, indicó Muñoz.

El recurso insiste en la tesis de que prohibir el uso residencial de esta zona supone “una expropiación regulatoria sin indemnización legal”.

Radio Bío Bío en Valparaíso contactó al representante jurídico de la inmobiliaria Makro, pero no fue posible obtener su declaración.