Nacional
Defensa de Flavio Rocha pide su libertad por considerar ilegal la detención en Argentina
Publicado por: Carina Almarza La información es de: Carlos López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Valdivia escuch√≥ los alegatos y analiza un recurso de amparo por la detenci√≥n del ciudadano brasile√Īo en Argentina, Flavio Rocha, quien sustrajo a sus hijos desde la regi√≥n de Los R√≠os.

La defensa del imputado pidi√≥ que la Corte ordene su libertad, al considerar que su detenci√≥n en el pa√≠s trasandino fue ilegal por no ce√Īirse a lo que indica el C√≥digo Procesal Penal. Seg√ļn se establece, para capturas fuera del pa√≠s por hechos ocurridos en Chile, deben ser los tribunales de alzada los que la decreten y no un juez de Garant√≠a con la activaci√≥n de una Alerta Roja de Interpol solicitada por Fiscal√≠a.

Rocha sali√≥ del pa√≠s por un paso ilegal el 26 de noviembre del a√Īo pasado junto a sus hijos de 6 y 8 a√Īos, contraviniendo la visita domiciliaria en Valdivia. Tras esto y por orden de la Fiscal√≠a, la PDI inici√≥ diligencias para su b√ļsqueda con una orden de la polic√≠a nacional, determin√°ndose el 27 de noviembre que estaba en Argentina.

Lee tambi√©n: Madre de ni√Īos sustra√≠dos en Valdivia logra reencontrarse con ellos en Buenos Aires

El d√≠a 28 de ese mes el juez Pablo Y√°√Īez dict√≥ una orden de detenci√≥n en contra de Rocha por el delito de sustracci√≥n de menores, lo que propici√≥ la Alerta Roja de Interpol, que decant√≥ en coordinaciones con la polic√≠a trasandina, la ubicaci√≥n y final captura.

Para uno de los abogados del ciudadano brasile√Īo, Camilo Cere√Īo, s√≥lo una orden de la Corte de Apelaciones permit√≠a la captura, lo que no ocurri√≥.

Por su parte la abogada asesora de la Fiscalía Regional, María José Hurtado, indicó que el recurso debe ser rechazado, ya que para el procedimiento la persecutora del caso, Tatiana Esquivel, consideró todos los aspectos legales y procesales, respetándose el protocolo de Interpol, ajustándose a derecho la orden de detención, la notificación roja y la solicitud de extradición.

La abogada dijo que el Tribunal argentino determin√≥ la detenci√≥n de Rocha y no la orden del juez Y√°√Īez, que s√≥lo posibilit√≥ la activaci√≥n de la notificaci√≥n roja.

Incluso, uno de los abogados la PDI, Omar Castro, se√Īal√≥ que actuaron bajo la normativa y lo ordenado por la Fiscal√≠a, enfatizando que la notificaci√≥n roja fue activada para la ubicaci√≥n y no la captura del imputado.

El abogado querellante que representa a la madre de los ni√Īos, Marcelo Sanfeli√ļ, indic√≥ que existe como precedente el recurso de amparo que interpuso Rafael Garay -trasladado de Rumania a Chile-, rechazado por la Corte de Santiago y ratificado por la Corte Suprema, de un tenor similar al que presenta Rocha.

El profesional agregó que el recurso debiera ser rechazado, además, porque sería improcedente pedir que se deje sin efecto la notificación roja cuando el proceso de extradición en Argentina ya terminó.

Se espera que el Tribunal de Alzada valdiviano se pronuncie ma√Īana jueves respecto al caso. En cuanto al detenido, debiera llegar a Chile en las pr√≥ximas semanas.

URL CORTA: http://rbb.cl/g8br
Tendencias Ahora