En medio de la controversia por la fuerte alza en el precio de los combustibles que comenzará a regir este jueves, el diputado de Renovación Nacional e integrante de la Comisión de Hacienda, Diego Schalper, cuestionó el uso del concepto de “Estado en quiebra” por parte del Gobierno de José Antonio Kast, apuntando especialmente a la estrategia comunicacional del Ejecutivo.
El concepto ha sido objeto de críticas en los últimos días e incluso fue cuestionado hoy por la Contraloría General de la República, que dio cinco días a la ministra Mara Sedini para que detalle “los recursos públicos y personal involucrado” en la generación de posteos que aseguraban que el Estado de Chile estaba en la quiebra.
Algunos ministros, como el propio Jorge Quiroz, han optado por tomar distancia de la expresión.
“Yo creo que esa frase es desafortunada y por lo tanto, en buena hora, el ministro de Hacienda se ha distanciado de ella”, dijo Schalper.
Schalper por “Estado en quiebra”: “No da lo mismo el concepto que se usa”
En ese contexto, Schalper sostuvo que el país efectivamente enfrenta un escenario económico complejo, marcado tanto por factores internacionales como por la situación de las cuentas públicas “heredada por el gobierno anterior, que impide tener recursos suficientes para poder reaccionar”, señaló.
Pese a ello, el parlamentario recalcó que las decisiones económicas deben ir acompañadas de sensibilidad social, especialmente considerando el impacto del alza de los combustibles en los hogares.
“Entendemos que es un momento difícil, que hay razones técnicas para este tipo de decisiones, pero al mismo tiempo tenemos que tener empatía (…) para buscar medidas de contención que puedan acompañar a las familias en este difícil trance, especialmente a los sectores medios, vulnerables”, afirmó.
Respecto al uso del concepto de “Estado en quiebra”, Schalper confrontó directamente a quienes lo han usado y respaldó que la Contraloría revise el tema:
“La contralora tiene que ejercer las atribuciones que le da la ley, y si ella ha estimado que hay que hacer esta consulta, me parece bien que lo haga”, indicó.
Asimismo, valoró que el ministro de Hacienda haya tomado distancia de esa expresión, remarcando que el problema apunta principalmente al manejo comunicacional del Gobierno.
“También me pareció muy bien que el ministro de Hacienda haya marcado distancia de esa frase. Y nosotros, como bancada de Renovación Nacional, cuando hemos dicho —quizás con alguna incomprensión de algunos— que hay que poner mucho énfasis en las comunicaciones, nos referimos precisamente a esto. No da lo mismo los conceptos que usted emplea”, sostuvo.
En esa línea, el diputado fue aún más directo al calificar la expresión como un error.
“Yo creo que esa frase es desafortunada y por lo tanto, en buena hora, el ministro de Hacienda se ha distanciado de ella”, concluyó.
Enviando corrección, espere un momento...
