VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La bancada de diputados de la UDI solicitó a la Corte Suprema abrir un cuaderno de remoción contra el juez Daniel Urrutia, por realizar dos viajes al extranjero estando con licencia psiquiátrica vigente. Urrutia enfrenta un sumario disciplinario por salir del país en enero de 2020 y octubre de 2022 con reposo médico. Los viajes incluyeron una audiencia en la CIDH y terapias en Ecuador. La UDI considera una infracción grave su conducta y expertos explican que la Corte Suprema decidirá sobre su remoción tras evaluar los hechos denunciados.

La bancada de diputados de la UDI solicitó a la Corte Suprema abrir un cuaderno de remoción contra el juez del Séptimo Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia, luego de que se confirmara que realizó dos viajes al extranjero mientras estaba con licencia médica siquiátrica.

El magistrado ya enfrenta un sumario disciplinario en la Corte de Apelaciones de Santiago, tras la investigación que estableció que salió del país en enero de 2020 y octubre de 2022 con reposo psiquiátrico vigente. El caso se suma al informe de Contraloría que detectó miles de funcionarios públicos viajando en condiciones similares.

En el viaje de enero de 2020, Urrutia se trasladó a San José, Costa Rica, donde participó en una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) relacionada con la demanda que interpuso contra el Estado de Chile por presunta vulneración de sus derechos fundamentales como magistrado.

El segundo desplazamiento, en octubre de 2022, ocurrió mientras el juez Urrutia estaba con licencia psiquiátrica desde junio de ese año y suspendido por el caso “Primera Línea”. Cercanos al juez aseguran que este viaje, con destino a Tena (Ecuador), tuvo un propósito terapéutico y que las terapias alternativas realizadas allí fueron indicadas por su médico tratante.

Desde el Congreso, la UDI endureció su postura. El diputado Henry Leal afirmó que los antecedentes están verificados y que la conducta del juez constituye una infracción grave que amerita evaluar su salida del Poder Judicial.

Expertos explican que la Constitución y el Código Orgánico de Tribunales establecen un marco preciso sobre la legitimidad para solicitar la apertura de un cuaderno de remoción.

El académico de la Universidad Central, Hugo Muñoz, añade que, incluso si la petición fuese declarada admisible, la decisión final corresponde exclusivamente a la Corte Suprema, que debe resguardar el debido proceso y escuchar previamente al magistrado antes de determinar si los hechos denunciados configuran una falta de la máxima gravedad.

El caso de Urrutia forma parte del escándalo de las licencias médicas, originado tras el informe de Contraloría que detectó a más de 25 mil funcionarios públicos que viajaron al extranjero mientras estaban con reposo médico.

En el Poder Judicial, el organismo identificó 571 funcionarios en esa situación, entre ellos 84 jueces, varios de los cuales ya enfrentan procesos disciplinarios abiertos.