VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El ministro de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, enfrenta presión con la confirmación de respaldo a la acusación constitucional por parte de los diputados Marco Antonio Sulantay (UDI) y Álvaro Cárter (Republicanos), quienes destacan tres capítulos por notable abandono de deberes. La comisión revisora espera su defensa hasta el sábado 6 de diciembre y la presidenta Maite Orsini sugiere una rápida resolución, incluso antes de la segunda vuelta presidencial. La oposición reconoce la dificultad de rechazar la acusación, sobre todo por la crisis judicial y su impacto político. Diputados como Cárter y Sulantay respaldan el libelo, mientras el socialista Daniel Manouchehri anticipa un apoyo mayoritario en el hemiciclo.

La situación del ministro de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, continúa complicándose, luego que en una nueva sesión de la comisión revisora de la acusación constitucional (AC), los diputados Marco Antonio Sulantay (UDI) y Álvaro Cárter (Republicanos) confirmaron que respaldarán el libelo, aumentando la presión sobre el magistrado.

El juez tiene plazo hasta este sábado 6 de diciembre para ingresar su defensa, en una acusación que contempla tres capítulos por notable abandono de deberes.

Una vez recibidos los antecedentes, la comisión cuenta con seis días para evacuar el informe, aunque su presidenta, la diputada Maite Orsini, adelantó que podrían trabajar con mayor rapidez, lo que abre la posibilidad de que la Cámara vote el libelo antes de la segunda vuelta presidencial.

En la oposición reconocen que el margen para rechazar la acusación es estrecho, especialmente considerando la crisis interna del Poder Judicial y el impacto político que tendría una votación en plena campaña.

El diputado Álvaro Cárter afirmó que, tras revisar los fundamentos del libelo, lo respaldará y recomendará a su bancada aprobarlo.

En paralelo, Marco Antonio Sulantay reiteró que los capítulos son “contundentes” y aseguró que la UDI definirá una postura común.

Por su parte, el diputado socialista Daniel Manouchehri, uno de los impulsores de la acusación, sostuvo que los antecedentes expuestos en la comisión permiten anticipar un apoyo mayoritario en el hemiciclo, independientemente de la fecha en que se realice la votación.

Hasta ahora, la instancia ha escuchado a los abogados constitucionalistas Javier Couso, Francisco Zúñiga, el académico Fernando Atria y a la periodista de investigación Paulina Toro. Los juristas han coincidido en un punto que consideran relevante: que el ministro Simpertigue no ha negado los hechos reflejados en la acusación.