Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
La diputada Catalina Pérez y su equipo defensor se encuentran en una carrera contrarreloj, ya que mañana martes es el plazo límite para presentar el recurso de apelación contra el desafuero dictado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La decisión unánime de desaforar a la parlamentaria por fraude al fisco en el caso Democracia Viva fue respaldada por pruebas que vinculan a Pérez con suscriptores de convenios irregulares. El fiscal regional de Antofagasta sostiene que la investigación es seria y no tiene motivaciones políticas, mientras que la defensa de Pérez cuestiona la solidez de las pruebas en su contra. Mañana se espera que la defensa apele a la Corte Suprema en el intento de evitar la formalización de la diputada, lo que podría resultar en la solicitud de medidas cautelares si el desafuero es confirmado.
La carrera contra el tiempo continúa para la diputada Catalina Pérez y su equipo defensor, considerando que mañana martes es el último día para presentar el recurso de apelación en contra del desafuero dictado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
Recordemos que fue una decisión unánime de los cinco ministros del Tribunal Pleno de dicha corte, los que consideraron que existen antecedentes suficientes para acoger la solicitud de desafuero del Ministerio Público y dar lugar a la formación de causa.
En la sentencia -leída el pasado jueves- se pudo conocer en profundidad las pruebas y consideraciones que tuvo a la vista el tribunal de alzada del norte para quitar el fuero a la parlamentaria acusada por fraude al fisco reiterado en el marco del caso Democracia Viva.
Según el fallo, “junto a los vínculos de la diputada Pérez con los suscriptores de los convenios y su posición de poder político y laboral respecto de estos, existen elementos de investigación objetivos que hacen plausible la afirmación de que conoció su suscripción”.
“Y que incluso participó en la recolección de antecedentes necesarios para su realización, sabiendo que la fundación no reunía los requisitos básicos para ser beneficiada”, agrega.
El fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Beckios, defendió la investigación sosteniendo que se trata de una indagatoria seria, y no de acusaciones arbitrarias o con motivaciones políticas.
Según las conclusiones a las que llegó la Corte de Antofagasta, habría existido una intervención de la diputada en hechos previos y posteriores a la suscripción de los tres convenios fiscales aludidos, el que se construye sobre la base de los vínculos de la legisladora con los imputados Daniel Andrade, su expareja y director de Democracia Viva; y Carlos Contreras, exjefe de gabinete de Pérez y exseremi de Vivienda de Antofagasta.
A eso se le suma las conclusiones extraídas de los informes policiales y las conversaciones sostenidas mediante mensajería de WhatsApp, especialmente entre la diputada y Andrade.
Sin embargo, desde la defensa de la diputada, que no ha desconocido la existencia de delitos, sino que la apuntan a la nula participación de Pérez en estos, sostienen que serían pruebas insuficientes para que sea formalizada por el delito reiterado de fraude al fisco. Así lo indicó el abogado defensor de Catalina Pérez, Gonzalo Medina.
El exabogado litigante del Consejo de Defensa (CDE), Rodrigo Reyes, analizó en profundidad las consideraciones que tuvo la Corte de Apelaciones Antofagasta para conceder el desafuero de la diputada Pérez.
Caso Democracia Viva: ¿Cuál es el procedimiento ahora?
Mañana es último día para que la defensa de Catalina Pérez ingrese el escrito a través del que apelarán a la Corte Suprema, siendo la última instancia en la que la parlamentaria podría evitar la formalización por su eventual participación en el caso “Democracia Viva”.
Una vez ingresado el recurso, se espera que durante esta misma semana el máximo tribunal del país fije fecha y hora para los alegatos ante el Tribunal Pleno de la Suprema.
Si se revoca el desafuero, Catalina Pérez evitaría su formalización y complicaría las intenciones del Ministerio Público para con la parlamentaria. En caso de que se confirme, será solo cosa de horas para que los fiscales soliciten fecha para formalizarla y solicitar medidas cautelares como lo puede ser la prisión preventiva.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.