Nacional
Miércoles 27 noviembre de 2019 | Publicado a las 19:35 · Actualizado a las 20:05
Al TC: Polémica por indicación en Presupuestos 2020 que exime de evaluación ambiental a embalses
visitas

Este lunes, cuando diputados votaban diversas materias en relación a la Ley de Presupuestos 2020, llamó la atención una modificación que permite la construcción de embalses sin que éstos deban ingresar al sistema de evaluación de impacto ambiental.

El texto se√Īala que, a ra√≠z de la escasez h√≠drica, se podr√° permitir la construcci√≥n de embalses de volumen superior a 50 mil metros c√ļbicos e inferiores a 300 mil metros c√ļbicos, sin importar la altura de su muro, sin que estos deban ingresar al sistema de evaluaci√≥n de impacto ambiental establecido en la ley.

Modificación aprobada en el comparendo votado el pasado 25 de noviembre
Modificación aprobada en el comparendo votado el pasado 25 de noviembre

La modificación, presentada por el ministerio de Agricultura, fue aprobada por 97 votos a favor, 42 en contra y cuatro abstenciones.

Votación de la moción el lunes 25 de noviembre en la Sala de la Cámara de Diputados
Votación de la moción el lunes 25 de noviembre en la Sala de la Cámara de Diputados

captura-de-pantalla-de-2019-11-27-19-06-40

El hecho fue denunciado por el diputado Diego Ib√°√Īez (CS), quien en su cuenta de Twitter se√Īal√≥ que pidi√≥ “Reserva de Constitucionalidad por exceder idea matriz de Ley de Presupuesto”.

Contactado por BioBioChile, el diputado Ib√°√Īez manifest√≥ creer que esta modificaci√≥n “excede la ley de presupuestos, por eso es inconstitucional”.

Por lo anterior, el legislador se√Īala que se realiz√≥ “el requerimiento de inconstitucionalidad y ahora estamos redactando el escrito para el Tribunal Constitucional”.

Asimismo, indic√≥ que “esto es un golazo que el Gobierno le hace a la oposici√≥n. Es un favor a los grandes empresarios.(…) que no pase por una evaluaci√≥n ambiental es una reducci√≥n en costos brutal”.

Adem√°s, mencion√≥ que “tampoco tiene asidero con ninguna estrategia para enfrentar la mega segu√≠a porque el Gobierno cree que la segu√≠a va a ser una cuesti√≥n temporal, pero todos los estudios cient√≠ficos se√Īalan que esto va a ser la regla general de aqu√≠ a 10 a√Īos m√°s, cuando est√©n construidos estos embalses”.

“Hoy, eximir de evaluaci√≥n de impacto ambiental, es una brutalidad que no condice con los principios que hoy el Gobierno est√° impulsando aprop√≥sito de la agenda medioambiental del presidente Pi√Īera”, asegur√≥ el Ib√°√Īez.

Finalmente, explic√≥ que van “a acusar al Tribunal Constitucional de esta falta grave y esperemos que esto se haga lo antes posible. Tenemos un plazo de cinco d√≠as y la pr√≥xima semana estaremos ingresando el requerimiento”.

Organizaciones molestas

Al respecto, diversas organizaciones se han manifestado, como ChileSustentable, Modatima, Fima, Greenpeace, Fundación Terram y el Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora (Codeff).

Fue esta √ļltima organizaci√≥n, Codeff, que declar√≥ que “se podr√°n construir megaembalses sin estudios previos de la hidrolog√≠a del sector, sin estudios de c√≥mo el proyecto podr√≠a afectar a la biodiversidad y a las comunidades en el √°rea de influencia”.

Adem√°s, indicaron que esto representa “un verdadero retroceso en materia ambiental y peor a√ļn sin garantizar que el agua sea para todos los que la necesitan”.

Finalizaron solicitando que “las autoridades del poder ejecutivo y legislativo retiren estas indicaciones a la Ley de Presupuesto y que en conjunto con la ciudadan√≠a, la comunidad cient√≠fica y las organizaciones de la civilidad busquen soluciones reales y transversales a la actual crisis ambiental por la que atraviesa nuestro pa√≠s”.

Por su parte, la Fundaci√≥n Terram explic√≥ que “estas ‘soluciones’ a los problemas de abastecimiento de recurso h√≠drico, solo sirven para afianzar la estrecha relaci√≥n existente entre el Estado y las empresas en materia de aguas, asegurando a los privados la propiedad legal y funcional sobre un recurso cada vez m√°s escaso”.

Tendencias Ahora