Nacional
Jueves 16 agosto de 2018 | Publicado a las 09:20 · Actualizado a las 10:30
Oposición cree que libertad condicional sin arrepentimiento dejará vacío Punta Peuco
Publicado por: Felipe Delgado La información es de: Oscar Cáceres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El proyecto del Gobierno para modificar el otorgamiento de libertades condicionales encontr√≥ fuerte resistencia en los congresistas de la oposici√≥n que integran la comisi√≥n mixta, quienes aseguran que la indicaci√≥n -en los t√©rminos planteados por el Ejecutivo- podr√≠a terminar dejando “vac√≠a” la c√°rcel de Punta Peuco.

Los parlamentarios opositores calificaron como “inaceptable” y una “burla” la indicaci√≥n ingresada por el Gobierno, porque la propuesta no considera el arrepentimiento como un factor para otorgar el beneficio y bastar√≠a con haber cumplido 2/3 de la pena y estar en una condici√≥n de salud deteriorada o ser de edad avanzada, para acceder a la libertad condicional.

El diputado socialista Leonardo Soto aseveró que casi la totalidad de los reos de Punta Peuco cometieron delitos en la década de 1980, y muchos de ellos teniendo penas bajas, además de enfermedades crónicas asociadas, quedarían en condiciones de acceder a la libertad condicional en los términos planteados por el Gobierno.

A su juicio, de aprobarse la iniciativa en un breve plazo quedaría vacío Punta Peuco.

De las propuestas del Ejecutivo tambi√©n gener√≥ debate el no incorporar el requisito de “disociaci√≥n de la pena” o el arrepentimiento del da√Īo causado por parte del condenado. En este aspecto, el senador Felipe Harboe se√Īal√≥ que el Estatuto de Roma consagra la idea del arrepentimiento y la posibilidad de reinserci√≥n de los condenados como criterios para otorgar el beneficio de la libertad condicional.

El ministro de Justicia, Hern√°n Larra√≠n, defendi√≥ que la propuesta del Gobierno solo considere criterios “objetivos” como el cumplimiento de 2/3 de la pena, colaboraci√≥n efectiva o salud deteriorada o edad avanzada, porque seg√ļn afirm√≥ el Derecho Internacional no considera elementos “subjetivos”, que dicen relaci√≥n con el fuero interno del individuo, para otorgar el beneficio de la libertad condicional.

El otro aspecto controversial de la propuesta del Gobierno tiene que ver con la irretroactividad del endurecimiento de las condiciones para obtener la libertad condicional, aspecto que a juicio del senador Jos√© Miguel Insulza constituye una “burla” cuando se plantea que esto aplicar√° para condenados por cr√≠menes de lesa humanidad que se cometan en el futuro y no apliquen para los actuales condenados por violaciones a los Derechos Humanos.

Pese a las cr√≠ticas, el ministro Larra√≠n asegur√≥ que el proyecto de ley sobre libertades condicionales est√° siendo utilizado para resolver el conflicto generado a partir del fallo de la Corte Suprema que otorg√≥ la libertad condicional a siete reos de Punta Peuco y se√Īal√≥ que eso vulnera el esp√≠ritu de la normativa en cuesti√≥n.

Tendencias Ahora