Dos asuntos ajenos al frente han dominado la agenda informativa en los últimos días en Ucrania: la remodelación gubernamental ordenada por el presidente Volodímir Zelenski, y una serie de acciones de la Fiscalía y los servicios secretos contra actores percibidos como incómodos para el poder que han eclipsado las rotaciones entre ministerios y le han valido al líder ucraniano acusaciones sin precedentes de autoritarismo.
Mientras Zelenski encargó el lunes a sus diplomáticos y al nuevo ministro de Defensa, el exprimer ministro Denís Shmigal, que intensifiquen la actividad para reforzar las relaciones internacionales de Ucrania y la efectividad de la cooperación militar con sus socios, el servicio secreto ucraniano efectuó decenas de redadas contra empleados de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU).
Terremoto político en Ucrania por redadas contra oficina anticorrupción: aprueban ley que le resta independencia
El objetivo declarado de esta macrooperación, en la que fueron detenidos dos altos funcionarios por supuesta colaboración con Rusia, era acabar con la influencia enemiga dentro de esta agencia. Este departamento fue creado hace más de una década para limpiar el sistema y convencer a los socios occidentales de la seriedad de Kiev en el empeño.
Pero las redadas han sido interpretadas de una forma muy distinta por las voces más influyentes de la sociedad civil y los socios internacionales de Ucrania. En un toque de atención muy poco habitual desde el comienzo de la guerra en 2022, dichas entidades han expresado su preocupación por las acciones del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU).
A esto se suma lo ocurrido este martes: el Parlamento ucraniano dio otro paso en lo que muchas ONGs denuncian como un proceso de erosión de los mecanismos de control al Ejecutivo, tras aprobar una ley que resta independencia a la misma NABU.
Aprobada gracias a la mayoría absoluta en la Cámara del partido de Zelenski, la ley da poder sobre la actividad de la NABU y de la Fiscalía Especial Anticorrupción (SAP) al fiscal general nombrado por la oficina del presidente, lo que es percibido desde las dos agencias afectadas como un golpe de gracia a su autonomía.
“En la práctica”, dijo la NABU en un comunicado publicado antes de la votación, “si esta ley se aprueba la SAP se convertirá en una entidad simbólica, y la NABU perderá su independencia y pasará a ser una división de la Oficina del Fiscal General”.
‘Reality show’ en Ucrania
“‘Reality show’ en Ucrania: ataque ruso con drones y misiles toda la noche. Por la mañana temprano: ataque de Bankova (sede de la oficina presidencial) contra la NABU. Supuestamente, el SBU está efectuando ‘una operación especial buscando a agentes rusos (…)”, escribió en X sobre la jornada del lunes Daria Kaleniuk, del Centro contra la Corrupción.
Kaleniuk relaciona lo ocurrido con la NABU con el proceso a su compañero de ONG Vitali Shabunin, contra el que la Fiscalía y la Oficina Estatal de Investigaciones han actuado recientemente por supuestas violaciones de sus obligaciones como militar que el propio activista y decenas de oenegés ucranianas ven como una excusa para castigarle por sus críticas a Zelenski.
“Hemos venido advirtiéndolo: los ataques infundados a Vitali Shabunin eran sólo el comienzo. ¿El próximo paso? Intentos de desmantelar NABU y SAP (fiscalía especial anticorrupción), las únicas instituciones capaces de investigar al círculo inmediato de Zelenski por corrupción”, cerró Kaleniuk su mensaje.
Ucrania: el Gobierno de Zelenski y el factor Trump
La supuesta traición a su discurso de regeneración democrática que se le reprocha al líder ucraniano tiene relación, según algunos observadores, con la evolución de su relación con el presidente estadounidense, Donald Trump, que se está mostrando más receptivo que nunca a los mensajes de Kiev.
“Zelenski se ha ganado cierta simpatía por parte de Trump, quien además ha demostrado que valora más a los líderes fuertes y que no está interesado en cuestiones que encabezaban la agenda exterior de los demócratas como la regeneración democrática de sus socios”, dice a EFE un diplomático europeo que ha estado destinado en Ucrania.
Con la anterior administración demócrata, instituciones como NABU y oenegés como la de Kaleniuk y Shabunin contaban con Washington como paraguas de protección ante cualquier tentación del poder en Kiev de tomar represalias contra ellas.
La Casa Blanca de Trump ha eliminado muchos de los programas de los que se beneficiaban los programas anticorrupción y pro-Estado de Derecho en países como Ucrania, y no parece por la labor de alzar la voz por la calidad de la democracia a miles de kilómetros de EEUU.
Condena del G7
También el G7 se pronunció al respecto, afirmando que “está siguiendo de cerca lo ocurrido” en la NABU, “incluyendo la investigación a varios empleados de la NABU por supuestos crímenes”.
“Nos hemos reunido hoy (el lunes) con la NABU, estamos seriamente preocupados y tenemos la intención de hablar de estos hechos con líderes del Gobierno”, declararon los embajadores de los países del G7 en la cuenta común de X que utilizan para evaluar el proceso de reformas en el que está inmersa Ucrania.
La embajadora de la UE en Kiev, Katarina Mathernova, compartió el mensaje con esta declaración: “Ahora es más importante que nunca preservar los logros en las reformas para mantener el apoyo necesario para prevalecer sobre el enemigo”.
Enviando corrección, espere un momento...
