Internacional
Jueves 02 mayo de 2019 | Publicado a las 08:37 · Actualizado a las 09:18
Las opciones limitadas de Estados Unidos tras fallido alzamiento militar en Venezuela
Por Diego Vera
La información es de Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Después de que una rebelión se desinflara rápidamente en Venezuela, Estados Unidos insiste en que los días del presidente Nicolás Maduro están contados. Pero expertos alertan sobre las opciones limitadas para poner fin a un impasse en el que Washington podría haber sobrestimado la fortaleza del líder opositor.

Juan Guaidó,
reconocido como presidente interino de Venezuela por m√°s de 50 pa√≠ses, entre ellos Estados Unidos, reivindic√≥ el martes el apoyo de un grupo de “soldados valientes” desde una base militar de Caracas, pero Maduro sofoc√≥ las posteriores protestas callejeras en cuesti√≥n de horas.

El secretario de Estado, Mike Pompeo, reafirm√≥ el mi√©rcoles que una “acci√≥n militar es posible” en Venezuela. Pero Washington ya ha actuado con contundencia en los √ļltimos tres meses imponiendo, entre otras medidas, duras sanciones a la compa√Ī√≠a petrolera estatal del pa√≠s sudamericano, fuente de ingresos primordial para el gobierno de Maduro.

Michael Shifter, presidente del centro de análisis Diálogo Interamericano, dice que el intento de sublevación militar impulsado por Guaidó recuerda su fracaso para introducir ayuda humanitaria extranjera en Venezuela en febrero.

“Claramente, las fuerzas de la oposici√≥n subestimaron la resistencia de Maduro en el poder y su habilidad de enfrentar presi√≥n significativa en las calles”, afirma Shifter.

Seg√ļn √©l, las amenazas directas de la administraci√≥n estadounidense de Donald Trump “no ayudan y muchas veces son contraproducentes” para ayudar a Venezuela, que est√° sumida en una grave crisis econ√≥mica que ha hecho emigrar a m√°s de 3 millones de personas desde 2015, seg√ļn la ONU.

“La mayor parte de esa pol√≠tica parece haber sido elaborada m√°s por deseos que por una estrategia clara”, opina.

Presionar con comunicados

La administración de Trump ha aumentado su ofensiva psicológica contra Maduro, al que presenta como un líder débil y dependiente de sus aliados Rusia, Cuba y China.

El martes, mientras el alzamiento militar se estancaba, Pompeo sorprendi√≥ a todos al afirmar que Maduro estaba listo para abandonar su pa√≠s rumbo a La Habana por la ma√Īana, pero que Rusia lo disuadi√≥ de irse. Una informaci√≥n desmentida por Mosc√ļ y por el presidente venezolano.

En una decisi√≥n bastante desconcertante, el gobierno estadounidense dio los nombres de tres oficiales venezolanos, entre ellos el ministro de Defensa, que, seg√ļn Washington, se hab√≠an comprometido a respaldar a Guaid√≥, jefe de la Asamblea Nacional.

Ted Galen Carpenter, miembro del Instituto Cato, un centro de análisis que defiende ideas libertarias, recuerda que los militares son un actor clave para mantener a Maduro en el poder y afirma que Washington se sorprendió por las pocas defecciones logradas tras el llamamiento de Guaidó.

“Estados Unidos era demasiado optimista y la administraci√≥n y sus defensores siguen dando excusas sobre los motivos por los que Maduro se ha mantenido en el poder,
exagerando incluso mucho el papel de Rusia y de China”, opina Carpenter.

El analista cree que en los pr√≥ximos d√≠as se ver√° si Guaid√≥ puede realmente lograr un importante levantamiento popular y se comprobar√° que Washington tiene pocas m√°s opciones que endurecer a√ļn m√°s las sanciones contra Venezuela.

“Lo que me preocupa es que Estados Unidos aumente la tentaci√≥n de salvar las apariencias (…) interviniendo directamente con sus fuerzas militares, algo que, para m√≠, empeorar√≠a a√ļn m√°s la situaci√≥n”, explica.

Llamamientos a los militares

El senador Rick Scott, de Florida, un estado que cuenta con una importante comunidad de origen venezolano, instó a Trump a movilizar militares para llevar ayuda humanitaria al país sudamericano por la fuerza.

El congresista republicano Jim Banks, muy activo en cuestiones militares, asegur√≥ que Estados Unidos deber√≠a plantearse un despliegue naval y terrestre con el objetivo de “no provocar violentamente, pero s√≠ advertir con firmeza”.

Trump ha usado el tema Venezuela como parte de una batalla ideológica contra el socialismo y ha intentado vincular la maltrecha economía del país con el Partido Demócrata estadounidense, que sin embargo ha apoyado en su mayoría las presiones de la administración contra Maduro.

Pero muchos expertos dudan que, incluso entre los miembros más duros del gobierno estadounidense, se piense seriamente en emprender una guerra con un país que pocos estadounidenses consideran como una amenaza.

“Nos pueden recordar muchas veces que la opci√≥n militar est√° sobre la mesa, pero, teniendo en cuenta que no se ha utilizado hasta el momento y que no est√° claro que resuelva ninguno de los problemas fundamentales, pienso que el gobierno de Maduro lo puede considerar simplemente como un bluff de Estados Unidos”, dice Ivan Briscoe, director del √°rea de Am√©rica Latina en el centro de an√°lisis International Crisis Group.

El gobierno estadounidense ha rechazado hablar con Maduro, pero, seg√ļn Briscoe, el di√°logo en Venezuela es el mejor camino.

“Est√° bastante claro que el gobierno no puede sobrevivir un largo, interminable periodo de sanciones, ni tampoco esos estallidos de inestabilidad una vez por mes. Y la oposici√≥n entiende claramente que el apoyo estadounidense no puede derrocar al gobierno”, explica.

“Eso sugiere que estamos ante un punto muerto en el que ninguno puede derrotar al otro y en el que la √ļnica soluci√≥n es sentarse juntos”, opina.

Tendencias Ahora