Diputada Santelices (REP): "Es muy triste cuando excandidatos (como Matthei) no saben perder"

A casi siete meses del inicio del gobierno de José Antonio Kast, las tensiones no solo se han instalado en La Moneda y el Congreso, sino también dentro del propio oficialismo.

En conversación con BioBioChile, la diputada republicana y exministra Macarena Santelices aborda el escenario económico, apunta contra la administración de Gabriel Boric y lanza duras críticas a Evelyn Matthei en medio de las diferencias entre Chile Vamos y Republicanos.

Santelices sostiene que Kast recibió una economía “deplorable” tras el gobierno anterior y asegura que “es muy triste cuando los excandidatos no saben perder”, en alusión a Matthei.

Pero sus cuestionamientos también alcanzan a los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric, a quienes se les ha visto muy cercanos. En este sentido, dijo que los líderes políticos son innatos y que no necesitan blindarse, agregando que eso da cuenta de que “ninguno de ellos tiene la capacidad de poder pararse solo y brillar con luz propia”.

Además, cuestiona el retorno de Bachelet a la política tras su fallida candidatura a la Secretaría General de la ONU, asegurando que le ha hecho mucho daño al país y sosteniendo que, si no contó con el respaldo de países importantes, “es porque claramente ya debe ir en retirada”.

En paralelo, aborda la comisión investigadora por el caso Junaeb y los desafíos legislativos del oficialismo, llamando a la unidad para enfrentar las principales urgencias del país que causan dolor a las familias chilenas.

“Los números se escondieron. Se le mintió a Chile y a los vecinos que confiaron en Gabriel Boric”

—¿Cómo evalúa el trabajo legislativo y el ambiente que se está viviendo actualmente en la Cámara?

Como bancada republicana, estamos muy enfocados en agilizar todo lo que se necesita, porque nuestro único objetivo es sacar adelante las urgencias que tienen todos los chilenos. Hemos insistido siempre en que las críticas hay que hacerlas a puerta cerrada, que pueden existir descoordinaciones como en todo equipo humano, pero esas observaciones e inconvenientes siempre hay que sacarlos adelante con el ánimo de poder avanzar.

—En estos seis meses, ¿han cumplido sus expectativas las comisiones que integra, particularmente en vivienda y salud? ¿Dónde están los principales pendientes?

En las comisiones de vivienda y en las de salud me encuentro en excelente relación con los ministros, siempre con mucha comunicación para poder sacar adelante las urgencias de Chile. Nos encantaría poder tener muchas más soluciones, pero el deplorable estado económico en que nos entregaron las finanzas hace que no solamente existan deudas de arrastre, sino que haya que priorizar las urgencias por sobre las necesidades que muchas veces también están en espera de soluciones.

Estamos enfocados 100% en sacar adelante las urgencias que tiene Chile, siendo muy realistas con el tema presupuestario. Se viene la discusión del Presupuesto 2027, en el que vamos a estar enfocados en las urgencias y, obviamente, en la medida que Chile tenga mejores resultados, sobre todo económicos, vamos a poder ir resolviendo los dolores que tienen nuestros vecinos.

—Estamos de cara a la tramitación del presupuesto 2027 en un escenario complicado: el IMACEC a la baja, problemas de empleo, temas de seguridad, promesas como las expulsiones de migrantes. ¿Cree que el Gobierno se ha encontrado en una realidad más compleja de la proyectada en campaña?

Los números se escondieron, se le mintió a Chile, se le mintió a los vecinos que confiaron en el expresidente Gabriel Boric, que no hizo más que mentirles a nuestros vecinos. Por lo mismo, hoy día estamos en una situación que es compleja, pero estamos convencidos de que vamos a salir adelante.

Esos resultados no se van a lograr de un día para otro. Llevamos recién seis meses, pero estamos siendo muy esperanzadores de que el próximo año se viene una mejor situación para el país. Es lamentable, insistimos, la deplorable situación económica y de mentira del expresidente Boric, de haber falseado cifras y haber dejado absolutamente todas las carteras con deudas de arrastre.

—¿Son justas las críticas que se hacen al presidente Kast y su gobierno en general respecto a que es distinto gobernar que estar en campaña, que es “distinto con guitarra”?

El presidente, cuando asume en el mes de marzo, se encuentra con una situación que nunca se informó. Solamente por poner un ejemplo: en vivienda, entre enero y febrero se borraron del DS-49, que es el subsidio al que acceden las familias más vulnerables de nuestro país, más de 20.000 familias fueron borradas. Eso sí lo llevamos a todas las carteras ministeriales ha sido una situación que jamás se dimensionó, en la cual había que ajustar y ser muy realista para que nuestro país no entre en una situación aún peor a la que ya nos encontramos.

Hoy se está actuando frente a las urgencias, promoviendo empleo. Insistimos en que va a tener que ver con las obras públicas, con la vivienda, pero no son soluciones permanentes. Por lo mismo hacemos el llamado a los chilenos: no es despreocupación, no es irresponsabilidad. Al contrario, es ser realista de una situación que jamás se dimensionó, de mentiras y de falsear cifras en absolutamente todas las carteras ministeriales.

—Se habla de múltiples voceros. Comparando con la exministra vocera Camila Vallejo, que tenía programación de sus vocerías, ¿cree que falta una voz política más fuerte y permanente dentro del gobierno?

Creo que en el interior del gobierno han sabido enfrentar una situación que no ha sido fácil. Obviamente, existe de manera transversal en los partidos políticos el llamado del presidente a tener una persona capacitada que pueda estar empapada de todo lo que ocurre en las distintas carteras ministeriales y que se ocupe solamente de la vocería, y creo que se está analizando al interior de La Moneda.

Pero, como parlamentarios, no nos corresponde tomar esas decisiones, ni tampoco estar presionando, porque es exclusiva atribución del presidente nombrar a los ministros o removerlos de sus funciones.

Estoy convencida de que, en el nivel y en el sentido de urgencia que tiene el presidente, va a saber en su minuto y en el momento que se requiera si es necesario o no un nuevo ministerio.

—Desde RN, la senadora María José Gatica dijo que “ya es hora” de un cambio de gabinete. ¿Cree que es momento de hacerlo?

El presidente en su trayectoria política siempre lo ha dicho: cuando llegue a ser presidente, la exigencia para todos los ministros va a ser total, porque tenemos un sentido de urgencia, insisto, por nuestros vecinos, y si hay algún ministro que no está cumpliendo los parámetros establecidos por el presidente, él está en toda su facultad de removerlo. Hasta ahora eso no ha existido.

Creo que no es el momento. Creo que hoy la prioridad total debe estar enfocada en la ley de Presupuesto 2027 para sacar adelante a nuestro país. Ya vendrá, pasada la ley de presupuesto, el rendimiento que tiene que hacer trimestralmente el presidente de cada una de las carteras ministeriales.

—Luego de la interpelación al canciller Francisco Pérez, ahora el presidente deberá explicar ciertos alcances a la Cámara sobre, entre otras cosas, el Escudo de las Américas. ¿Fue una buena decisión adherirse a esta cooperación?

Hay que insistir en que no es un tratado. Cualquier tratado debe pasar por el Congreso. Eso está en la Constitución, es algo básico. Este es un acuerdo de cooperación en el cual todos los países que están afectados por el narcotráfico, que es un problema internacional, se traspasan cualquier tipo de información que pueda aportar a poder agilizar esas situaciones que hoy están cobrando vidas. Hoy día los barrios están tomados por el narcotráfico, por el crimen organizado.

Entonces, cuando un presidente tiene esa preocupación y hace colaboraciones internacionales, no me parece que haya sido necesaria una interpelación en la cual se expone a nuestro país, se debilita la imagen internacional que tenemos como chilenos. Eso le hizo mal a Chile. Fue absolutamente algo mediático, innecesario exponer al Ministro de Relaciones Exteriores en una interpelación que, si uno la analiza, no tuvo ni pies ni cabeza.

—¿Cuál es el ánimo de cuestionar las decisiones que toma el presidente junto a su equipo?

Es lamentable cuando hay líderes políticos que lo único que buscan es el titular en vez de construir. Cualquier líder político tiene el deber real de velar primero por las urgencias que tienen nuestros vecinos, a los cuales representamos, y después buscar solo un titular. El titular es pasajero también, los cargos son pasajeros, pero la huella que dejamos como líderes es lo que nos debe guiar cada día. Y hay parlamentarios que parece que se olvidan de ese gran deber.

“Los líderes políticos son innatos, no necesitan blindarse”

—Si tuviera que elegir solo una persona de oposición y de oficialismo, ¿quiénes serían los liderazgos más fuertes que rescata?

Voy a basarme en las últimas 48 horas y voy a felicitar públicamente la disposición del diputado Jaime Mulet (FRVS) en poder avanzar en todos los temas de seguridad, en poder destrabar la agenda legislativa, porque ese es el flagelo más grande que hoy día tiene Chile: poder terminar con las bandas de crimen organizado y de narcotráfico que tienen tomados los barrios.

En el sector de la coalición de Gobierno, valoro profundamente el rol que ha tenido el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), de poder llegar a acuerdos, de poder construir, de tener siempre la sabiduría de escuchar para poder avanzar, que es lo que merece Chile.

—Michelle Bachelet volvió con todo después de su fracaso en su candidatura a la Secretaría General de la ONU. Incluso dijo que “no se va para la casa”. ¿La reconoce como una líder fuerte de la oposición?

Es lamentable cuando una expresidenta se rebaja al punto que se ha rebajado Bachelet de pretender que, como premio de consuelo al no ser electa en la ONU, puede volver a Chile en gloria y majestad, siendo que le ha hecho tanto daño a nuestro país, no solamente en términos de crecimiento económico, sino que de desempleo e inmigración ilegal.

Solo si vemos las cifras de 2018: más de un millón de inmigrantes. Y eso lo causó Michelle Bachelet. Entonces, de verdad, es reírse de nuestros vecinos. Y eso, como parlamentaria, no lo voy a permitir, menos que se ocupen instalaciones municipales en La Pintana, de vecinos a los cuales represento. Por eso también oficié a la Contraloría para que fiscalice ese tipo de intervenciones políticas.

—¿Por qué cree que se le da este reconocimiento tan fuerte desde la oposición?

Una candidatura como la de la expresidenta Bachelet, que comenzó de manera tan inmadura, obviamente iba a terminar de la manera también que terminó: en un tercer lugar, ni siquiera apoyada por ninguno de los países grandes del mundo.

Entonces, el espaldarazo que se está tratando de dar para tapar esa profunda inmadurez y crisis que demuestra que la expresidenta Bachelet ni siquiera tiene apoyo internacional es porque los líderes internacionales se dan cuenta que dejó a Chile en situación deplorable, no solo en términos económicos, sino que en inmigración ilegal.

Una expresidenta que le ha hecho tanto daño a nuestro país y que quiere ahora volver en gloria y majestad, sin siquiera haber tenido el apoyo de los países importantes del mundo, es porque claramente ya debe ir en retirada. Y los líderes, cuando ocurre eso, tienen que tener la altura de miras para decir que es el momento de ya retirarse de la política y no insistir cuando se le ha hecho tanto daño a nuestro país.

—Bachelet muchas veces aparece coordinada y apoyada por Gabriel Boric, ambos expresidentes y con presencia aun dentro del país. ¿Eso podría complicar al oficialismo?

Los líderes políticos son innatos, no necesitan blindarse con exministros o expresidentes. Eso da cuenta de que obviamente ni uno de ellos tiene la capacidad de poder pararse solo y brillar con luz propia. Es triste cuando hay que blindarse de esa manera. Ese es el llamado que yo hago a los chilenos: darse cuenta no solamente de las personas, sino que también de la imagen que quieren proyectar, porque hoy los chilenos están más informados que nunca y se dan cuenta de la realidad.

La relación ChileVamos-Republicanos y la influencia de Sebastián Piñera como lider

—¿Cómo está el ambiente entre Chile Vamos y Republicanos? ¿Hay ánimos para crear una coalición?

Creo que cualquier tipo de crítica por los medios de comunicación daña cualquier relación humana. Si yo tengo problemas con un colega, lo llamo, hablo con él y converso a puerta cerrada, sin ánimo de decir, “Juanito Pérez es un un tonto porfiado por los medios de comunicación”. Se lo digo en la cara. Eso es lo que debería ser, insisto, la altura de miras con la cual Chile espera que avancemos en los problema.

Pero estarnos diciéndonos que dijo, que no dijo, por los medios de comunicación o tergiversando siempre, solo se le hace daño y ese tipo de líderes son los que desaparecen, porque le hacen daño no solamente a la política, sino que también a Chile, porque un político debe tener siempre la capacidad de tender puentes, de construir, de conversar y no hacer las críticas por los medios de comunicación.

En ese ámbito, que se vaya terminando esa crítica constante, creo que se puede llegar a tener una coalición unida que enfrente también lo que se viene, que son las municipales. Eso es lo que deberíamos hoy día estar centrados, en poder tener un gobierno de continuidad, porque solamente enfrentando las municipales unidos vamos a tener ese gobierno de continuidad.

—Evelyn Matthei ha planteado que no existe una coalición real entre Chile Vamos y Republicanos. ¿Estas tensiones debilitan al oficialismo?

Es muy triste cuando los excandidatos no saben perder. Hay que dar vuelta a la página y al otro día hay que ponerse a disposición nuevamente de nuestros vecinos y de Chile. Eso es lo que busca siempre un buen líder, porque si no la mezquindad pasa a ser la característica y la ciudadanía lo percibe. Mi llamado es a cualquier líder que haya sido candidato, hay que saber perder.

—Estos enfrentamientos, poniendo de ejemplo a Bachelet y a Boric, que han existido cuestionamientos sobre por ejemplo la carta que escribieron y difundieron a través de redes sociales, en la prensa ¿No sería mejor, tal como ha planteado, conversarlos en privado?

Quiero responder a esa pregunta a través de un ejemplo. ¿Quién era un líder político que, de verdad, era admirado por todos los chilenos? El expresidente Sebastian Piñera, que tenía la capacidad de sentarse a conversar con cualquier color para construir.

El día que fue el incendio en Valparaíso, esa catástrofe tan grande, estábamos con la Juventud Republicana viendo a nuestro alrededor cómo todavía había muertos que no habían retirado porque el Servicio Médico Legal estaba absolutamente colapsado. En ese momento, conocemos la noticia que el expresidente Piñera había fallecido porque había tenido un accidente. Nadie lo podía creer.

Ahí también nos enteramos que el expresidente estaba en conversaciones con el presidente de la época -Gabriel Boric- para poder no solamente aportar con ideas, sino que siendo puente para poder traer recursos internacionales que pudieran suplir esa catástrofe que afectó a nuestros compatriotas.

Eso es lo que hace un líder, construir, aportar, estar siempre disponible para poder sacar adelante las necesidades que tienen nuestros vecinos, porque, sobre todo cuando un expresidente ha tenido el mandato de representar a todo Chile, tiene que tener esa capacidad y eso es lo que busca cualquier vecino de un expresidente.

No esta bajeza con la que ha actuado el expresidente Boric, de estar atacando por medio de comunicación, de no tener esa altura de miras de pensar que él en algún minuto nos representó a todos los chilenos y debería sentir también como propia la responsabilidad con la cual dejó a Chile, que es una situación paupérrima, y ver la forma de cómo avanzamos y cómo podemos resolver las necesidades que tienen nuestros vecinos, que debería ser el principal dolor, y no esa mezquindad de estar pensando en cómo hacerle daño al actual gobierno.

Da lo mismo el presidente que sea, insisto, voy a algo con altura de mira y por nuestros vecinos, que debe ser siempre la prioridad que tiene cualquier líder político.

Educación y comisión investigadora por Caso Junaeb

—Respecto a la Comisión Investigadora del caso Junaeb que usted integra, ¿cuáles son los principales hallazgos hasta el momento?

Muy triste la situación de Junaeb, porque no solamente hay más de 3 millones de raciones que se pagaron y que nunca siquiera existieron, son más de $14 mil millones, sino que nos hemos enterado de multas impagas de más de 2 millones de raciones a lo largo de Chile, que estarían en la misma situación de lo que ocurrió en la Región de O’Higgins: raciones pagadas pero no entregadas.

La comisión investigadora lo que hace es evaluar los antecedentes, ponerlos a conocimiento del pleno de la sala, pedir cualquier tipo de situación a Contraloría para que investigue, son ellos quienes deben hacer esa derivación, si es que corresponde en lo penal.

Nosotros obviamente tenemos que investigar y con todos esos antecedentes, presentarlos a las instancias pertinentes. Pero es de verdad escandaloso lo que ocurría en Junaeb con las raciones de los niños más desposeídos de nuestro país.

—Respecto al programa “Yo Elijo Mi PC”, aparentemente se dejó sin recursos en el Presupuesto 2027. ¿Cómo influiría esto a las familias chilenas?

Recién el lunes vamos a conocer el presupuesto. No puedo dar fe de lo que se ha dicho en los medios de comunicación sobre que se ha retirado o no ha retirado un programa, sería ser irresponsable. Estoy convencida que los presupuestos se discuten, se construyen y ahí se van viendo las prioridades que nosotros como parlamentarios vamos abordando.

No podría emitir un juicio de algo que no sé si efectivamente se retiró, se redujo o se está revaluando. Por lo mismo, creo que la polémica que existe en torno a los computadores hay que analizarla desde el lunes si es posible continuarla y si es posible también discutir.

—Pongamonos en el caso que es real y es así, ¿Qué postura va a tomar como parlamentaria?

Si fuera real lo que se ha instalado, que es reducir el programa “Yo Elijo Mi PC”, obviamente como parlamentarios tenemos que ver la forma de que exista un compromiso para que eso se retome o hacer un reajuste en otra partida, pero sin ánimo de crítica. Hoy día la situación económica es deplorable y hay que ser realista y hay que ser serios con el presupuesto y no hacer falsas expectativas.

Entonces, quien más que un parlamentario va a querer el beneficio de sus vecinos, pero las cifras no son positivas y hay que ser realista. Hay que enfrentar una situación que no nos gusta, obviamente no nos gusta, pero es una situación en que lamentablemente las cifras económicas no nos permiten tener un aumento en partidas que muchas veces han sido históricas y espero que de verdad eso el día lunes no ocurra, que los computadores de los niños más desposeídos se han reducido, sino que exista la posibilidad de poder conversar y suplir esa partida.