Lo que surgió como algunos de los primeros fallos que sancionaron la práctica de interlocking en Chile, terminó ahora en un revés de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) ante la Corte Suprema.
Hoy el máximo tribunal del país revocó las sentencias dictadas por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) en abril y en junio de 2025 por los requermientos de interlocking presentados por la FNE en diciembre de 2021, por una parte contra Consorcio, LarrainVial y Juan Hurtado Vicuña, y en otra parte contra Banco de Chile y Consorcio.
Se denomina interlocking al acto donde dos empresas competidoras comparten -directa o indirectamente- las mismas personas en cargos ejecutivos relevantes, o también en sus directorios. Esto está prohibido dado que se entiende que esa persona puede obtener información sensible sobre esas firmas.
Revés de la FNE en casos de interlocking
Considerando esto, el TDLC había condenado Consorcio y LarrainVial porque Juan Hurtado participó de forma simultánea como director en dichas empresas. Tal condena también incluyó al propio Hurtado, que ejerció su cargo en matrices consideradas competidoras por ejercer una influencia decisiva en sus filiales operativas.
A su vez, el Tribunal también sancionó al Banco de Chile y Consorcio porque Hernán Büchi participó al mismo tiempo en ambos directorios, sumado a Falabella. En ste caso, sin embargo, se logró un acuerdo conciliatorio de Falabella y Büchi con la FNE.
En general, la suma de las multas asciende a más de $7.500 millones.
Ahora bien, según explicó la FNE, la Corte Suprema sentenció que las sanciones de interlocking sólo podrían recar sobre una persona natural. Incluso, el tribunal argumentó que las sociedades matrices donde ejercieron funciones Juan Hurtado y Hernán Büchi no son competidoras, impactando directamente en las bases del requerimiento de la Fiscalía económica.
Con todo, la Corte Suprema afirmó que eventualmente, los eventos podrían ser susceptibles de sanción en caso de “lesión o de peligro para la libre competencia en el mercado relevante de que se trate”.
Sin embargo, en cuanto a la infracción por interlocking, el máximo tribunal teminó por desestimar las acusaciones, revocando las sentencias.
Enviando corrección, espere un momento...
