Artes y Cultura
Jueves 12 septiembre de 2019 | Publicado a las 15:38
Corte de Apelaciones congela demolici贸n de 煤ltimo edificio de Villa San Luis
visitas

La Fundaci贸n Villa San Luis interpuso un recurso de protecci贸n, patrocinado por la Cl铆nica Jur铆dica de la Universidad Diego Portales, como 煤ltima medida para evitar la demolici贸n del 煤ltimo edificio de conjunto habitacional que se ideara durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva y construido durante el gobierno de Salvador Allende, donde le dieron un fuerte acento de inclusi贸n social.

Fundaci贸n Villa San Luis (c)
Fundaci贸n Villa San Luis (c)

Vale recordar que los dos 煤ltimos edificios fueron declarados Monumento Nacional por el Consejo de Monumentos Nacionales para luego ser desafectados en base a un informe entregado por la inmobiliaria (que contradec铆a a otro elaborado por el Ministerio de Obras P煤blicas seis meses antes.

Fundaci贸n Villa San Luis (c)
Fundaci贸n Villa San Luis (c)

Comunicado

Recurso de Protecci贸n Congela Demolici贸n de Villa San Luis

La Corte de Apelaciones de Santiago concedi贸 orden de no innovar ante recurso de protecci贸n presentado por la Fundaci贸n Villa San Luis. Ante esto, la decisi贸n de demoler el 煤ltimo edificio del Monumento Nacional quedar谩 congelada hasta que la Justicia resuelva. De esta manera se prolonga una disputa que se inici贸 hace dos a帽os.

Este mi茅rcoles 11 de septiembre, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declar贸 admisible un recurso de protecci贸n interpuesto por la Fundaci贸n Villa San Luis en contra de un resoluci贸n del Consejo de Monumentos Nacionales CMN. La resoluci贸n, del 26 de agosto, hab铆a dado luz verde a la demolici贸n del 煤ltimo edificio de la emblem谩tica Villa, declarada Monumento Nacional en 2017.

El recurso fue presentado por la Cl铆nica Jur铆dica de la Universidad Diego Portales en representaci贸n de la Fundaci贸n y en contra del Consejo de Monumentos Nacionales 鈥減or el acto arbitrario e ilegal de la Resoluci贸n Exenta N掳2鈥 del organismo. Esta resoluci贸n, aprob贸 la propuesta de la Inmobiliaria Presidente Riesco para intervenir el lugar y autoriz贸, al mismo tiempo, la demolici贸n del 煤ltimo edificio del Monumento Nacional. Seg煤n los abogados patrocinantes, el procedimiento administrativo vulner贸 derechos fundamentales y el principio de Igualdad Ante la Ley garantizado por la Constituci贸n.

En s铆ntesis, el recurso solicita que se invalide la citada Resoluci贸n 鈥測 todo el procedimiento que le antecede, para que se realice un nuevo procedimiento en el que se analicen seriamente las propuestas de la Fundaci贸n y se encargue un segundo informe, y se decreten medidas de estabilizaci贸n para el edificio Block N掳14鈥.

Para Jaime D铆az Lavanchy, Presidente de la Fundaci贸n Villa San Luis, 鈥淓l Consejo de Monumentos ha actuado arbitrariamente, durante meses, para favorecer los intereses de una inmobiliaria, en una situaci贸n llena de irregularidades que ahora la Justicia deber谩 investigar鈥. D铆az agrega que 鈥渁hora se abre la esperanza de conservar un sitio de memoria, para el recuerdo de una violaci贸n a los Derechos Humanos que nunca ha sido investigada por la Justicia y donde las v铆ctimas no tienen m谩s reparaci贸n que la Declaratoria de Monumento Nacional鈥.

Desde la Fundaci贸n, se帽alan adem谩s, que se vieron obligados a presentar acciones legales, puesto que el Consejo de Monumentos no escuch贸 a la Fundaci贸n, pero tampoco al Instituto de Derechos Humanos y a la C谩mara de Diputados, que enviaron oficios y recomendaciones que no fueron tomadas en cuenta por el organismo.

En efecto, tras una gesti贸n de la Fundaci贸n, del 8 de agosto, la Comisi贸n de Cultura de la C谩mara de Diputados, recomend贸 al CMN revertir su decisi贸n 鈥減orque se habri虂a vulnerado聽 la ley N掳 19.880, al no conocer en su m茅rito diferentes antecedentes aportados por la Fundaci贸n鈥.

Cabe recordar, que la decisi贸n de demoler el 煤ltimo edificio del Monumento Nacional, se tom贸 el 26 de junio pasado, despu茅s de que los consejeros conocieran un estudio contratado por la inmobiliaria due帽a del terreno, estudio donde se concluye que el Bloque 14 debe ser demolido por encontrarse en peligro de colapso inminente.

El 30 de Julio, la Fundaci贸n present贸 su propio estudio al Consejo, para demostrar que el edifico no tiene da帽os estructurales ni est谩 en peligro de colapso. Este informe, firmado por lo ingenieros Andr茅s Larra铆n, Andr茅s Aguirre y Ram贸n Montecinos, nunca fue puesto en tabla para ser conocido por los consejeros, lo que podr铆a demostrar, seg煤n se lee en el recurso, el proceder arbitrario e ilegal que se denuncia.

Tendencias Ahora