Notas
Oposici√≥n acusa “incoherencia” del Gobierno por no aplicar Ley Antiterrorista en La Araucan√≠a
Publicado por: Amparo Montoya
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Inmediatas críticas surgieron desde la oposición tras el anuncio del Gobierno de invocar la Ley Antiterrorista por el artefacto explosivo que detonó en el Metro de Santiago. Parlamentarios cuestionan que no se de similar tratamiento a hechos de violencia ocurridos en La Araucanía.

Seg√ļn el diputado de Renovaci√≥n Nacional Jorge Rathgeb, ‚ÄúLa Araucan√≠a tiene un tratamiento distinto al que existe en la regi√≥n Metropolitana‚ÄĚ, se√Īalando que ‚Äúsabemos que en la regi√≥n hay mucha gente que apoya a la Alianza, no queremos entender que por eso finalmente el Gobierno nos trate distinto‚ÄĚ.

Agreg√≥ que ‚Äúel ministro desde un principio la excluy√≥ (Ley Antiterrorista) y resulta que ahora est√° anunciando su aplicaci√≥n ante hechos graves, pero en donde no ha resultado ni una persona herida ni muerta‚ÄĚ, asegurando que en La Araucan√≠a han ocurrido actos en los cuales se ha perjudicado a agricultores, transportistas, comunidades ind√≠genas y la ciudadan√≠a en general.

Por su parte, el diputado Diego Paulsen, tambi√©n de RN, indic√≥ que desde el comienzo el Ejecutivo afirm√≥ que no ocupar√≠a la legislaci√≥n vigente, por lo que asegur√≥ valorar ‚Äúla vuelta de carnero del ministro del Interior, por que creemos que son hechos que quieren causar temor en la ciudadan√≠a‚ÄĚ.

Al igual que Rathgeb, Paulsen aseguró que no se le puede dar un trato diferente a la región de La Araucanía.

En tanto, el senador de la UDI V√≠ctor P√©rez Varela, dijo que el Gobierno ha actuado de forma diferente, lo que demuestra ‚Äúincoherencia‚ÄĚ con respecto a la aplicaci√≥n de esta ley.

“No cabe duda que lo ocurrido en el metro es un acto terrorista, pero al mismo tiempo no entendemos cu√°l es la diferencia con los atentados incendiarios que ocurren en el sur del pa√≠s‚ÄĚ, sentenci√≥ el parlamentario gremialista.

Tendencias Ahora