Notas
Los 14 nombres que ser√°n parte del Parlamento con la ayuda del sistema binominal
Publicado por: Maximiliano Alarcón
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El fin de la posibilidad para Marisela Santiba√Īez de ser electa diputada pese a ser primera mayor√≠a durante las pasadas elecciones del 17 de noviembre, aument√≥ el debate y las cr√≠ticas hacia el sistema binominal, que es determinante en la democracia de nuestro pa√≠s.

Esto debido a que existe el cuestionamiento de por qué si un candidato que posee una cantidad de votos considerablemente baja por sobre su contendor, puede resultar siendo el que represente finalmente a su localidad en el Congreso. Además, por qué un candidato que saca la mayoría de los sufragios, termina fuera de los elegidos gracias a que los dos postulantes de la lista opositora suman más que su lista, pese a que individualmente hayan tenido menos apoyo popular.

En las recientes elecciones, nuevamente hubo perjudicados por el binominal, pero también hubo otros que resultaron muy beneficiados, ya que tendrán un espacio en el Congreso.

En total fueron 14 los casos, de estos, es importante tomar en cuenta que 10 pertenecen a la Nueva Mayor√≠a, 2 a la Alianza por Chile, uno al pacto Si T√ļ Quieres Chile Cambia y uno Independiente.

Una de las situaciones que m√°s llama la atenci√≥n, seg√ļn consigna El Mostrador, es la de Adolfo Vial (DC) quien solamente con el 6,02% de los sufragios ocupar√° un cargo de diputado representando a Los Lagos, gracias al √©xito en las urnas de su compa√Īero de lista Fidel Espinoza (PS), quien obtuvo un 55,26%. Esta situaci√≥n afect√≥ principalmente a Felipe de Mussi (UDI) quien a pesar de ser segunda mayor√≠a en t√©rminos individuales con un 22,66%, qued√≥ fuera de la c√°mara baja pese a que Vial obtuvo un porcentaje mucho menor en las urnas.

Otro caso insigne fue el ya mencionado de Marisela Santiba√Īez (PRO), quien siendo primera mayor√≠a con un 26,75% no obtuvo el cupo debido a que al total de las listas de la Nueva Mayor√≠a y la Alianza por Chile, asegur√≥ un puesto de diputado para Leonardo Soto (PS) y Jaime Bellolio (UDI), respectivamente, siendo este √ļltimo el beneficiado por el binominal.

Entre otros, se encuentra a Jos√© Antonio Kast (UDI) que con un 18,68% releg√≥ a V√≠ctor Barrueto (PPD), quien no estar√° en el Parlamento hasta otra oportunidad pese a su 20,03%. Tambi√©n fue beneficiado el UDI Ignacio Urrutia, con un 22,31% por sobre el 25,64% de Manuel Matta (DC). En Coquimbo, con un 23,76%, Sergio Gahona (UDI) “se impuso” por sobre el 25,99% del radical Ernesto Velasco.

Otros “vencedores” con menos porcentaje que los “perdedores” fueron Alberto Robles (PRSD) con un 13,28%, Daniel N√ļ√Īez (PC) con un 13,36%, Felipe Letelier (PPD) alcanzando un 13,88%, Loreto Carvajal (PPD) con un 19,06%, Marcelo Ch√°vez (DC) llegando a los 16,73% de los votos.

El actor y que corri√≥ como independiente pero con el cupo del PS, Roberto Poblete, consigui√≥ un cupo a la c√°mara baja con 12,82%, siendo el √ļnico beneficiado que no milita en ning√ļn partido. Mientras tanto, Vlado Mirosevic es el √ļnico representante del Partido Liberal, que pact√≥ con ‘Si T√ļ Quieres Chile Cambia, llegando al Parlamento con 21,25%.

Los candidatos a senadores favorecidos en estas elecciones fueron Pedro Araya y Carlos Montes, ambos de la Nueva Mayoría, que con un 17,48% y un 21,57% cada uno, dejaron fuera a los UDI Manuel Rojas y Laurence Golborne, respectivamente.

¬ŅCrees entonces que es necesario cambiar el binominal?

Tendencias Ahora