Notas
Consejo para la Transparencia somete a sumario a 88 municipios por no cumplir con est√°ndares
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El presidente del Consejo para la Transparencia, Jorge Jaraquemada, dio a conocer esta ma√Īana los resultados de fiscalizaci√≥n municipal en transparencia activa 2013 donde se fiscaliz√≥ a los 345 municipios del pa√≠s y explic√≥ que “esta vez lamentablemente vamos a tener que sumariar a un conjunto de 88 municipios que no est√°n cumpliendo con los est√°ndares que el consejo ha definido como m√≠nimos”.

El presidente del consejo destac√≥ positivamente con respecto a los datos del a√Īo pasado que “vemos que hay un aumento sustantivo de un 30% de cumplimiento que exhib√≠an en su conjunto los municipios en el a√Īo 2012 han avanzado a un 47,4% lo cual representa un avance de 17 puntos porcentuales significativo”.

Sin embargo, Jaraquemada enfatiz√≥ que el resultado es “obviamente muy insuficiente si nosotros lo comparamos, por ejemplo, con los est√°ndares de cumplimiento de la transparencia activa que reciben los √≥rganos de la administraci√≥n central del estado que en su conjunto bordean un promedio de un 97% de cumplimiento”.

El presidente del consejo explic√≥ que este a√Īo los municipios sumariados son 88, mientras que el a√Īo pasado fueron 30 municipios. Este a√Īo, el Consejo para la Transparencia us√≥ la tipolog√≠a que la Subsecretar√≠a Regional “aplica a los municipios de acuerdo a su ruralidad, a la vulnerabilidad de su poblaci√≥n, a su presupuesto y patrimonio, etc. y as√≠ los agrupa en 5 grupos de tal manera que se comparan grupos similares”, detall√≥ Jaraquemada.

En este sentido, Jaraquemada se√Īal√≥ que “este a√Īo se han aumentado los niveles de exigencia, nosotros hemos definido que aquellos municipios que van a ser sumariados son los municipios que tienen est√°ndares de transparencia menores a la mitad del promedio de su grupo de referencia o aquellos que estando bajo el promedio de su grupo de referencia tienen un cumplimiento en que han retrocedido respecto del a√Īo pasado en 10 o m√°s puntos”.

Por su parte, la directora de Fiscalizaci√≥n, Alejandra Sep√ļlveda, recalc√≥ que “se revisaron 242 aspectos generales que corresponden a las materias que contemplan la ley tales como el marco normativo, el presupuesto, las auditor√≠as, los mecanismos de participaci√≥n ciudadana, el personal y las remuneraciones, las compras p√ļblicas, y tambi√©n revisamos la presencia de 35 buenas pr√°cticas”.

Sep√ļlveda concluy√≥ que el estudio arroj√≥ que “existen 24 municipios que se ubican entre los 90 y los 100 puntos, por otra parte, hay 95 municipios que disminuyeron su desempe√Īo en relaci√≥n con el a√Īo pasado y, finalmente, 4 municipios que tienen 0 puntos (Cabildo, Cisnes, Ercilla y Colchane), esto es o porque no tienen su sitio web o no est√° el banner presente en el sitio web”.

La directora de Fiscalizaci√≥n detall√≥ que en la lista de sumariados figuran municipios de muy distinta situaci√≥n, incluidas comunas como La Reina (que baj√≥ su cumplimiento de 92,54% o 67,32%), Pedro Aguirre Cerda (pas√≥ de 53,41% a 62,61%) o Antofagasta (baj√≥ de 44,33% a 30,53%). En contraste, la fiscalizaci√≥n de este a√Īo revel√≥ que existen un total de 23 comunas donde el nivel de cumplimiento supera el 90%, el listado lo encabeza Providencia, pero tambi√©n incluye municipios de tama√Īos medianos e incluso rurales, como Calle Larga en la Regi√≥n de Valpara√≠so.

Por √ļltimo, el presidente del consejo recalc√≥ que “el sumario puede imponer una sanci√≥n que ir√° desde un 20% hasta un 50% de la remuneraci√≥n mensual de las personas espec√≠ficas que eventualmente sean consideradas responsables, funcionarios o alcaldes” pero tambi√©n record√≥ que “esos sumarios pueden terminar en no encontrar responsabilidades”.

Tendencias Ahora