Notas
Contralor√≠a cuestiona millonario pago que recibi√≥ Joel Rosales cuando era alcalde de Los √Āngeles
Publicado por: Sergio Osses
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El parlamentario de la UDI, Joel Rosales, obtuvo m√°s de 68 millones de pesos que no le correspond√≠an, durante su gesti√≥n como alcalde de Los √Āngeles, seg√ļn se√Īala un preinforme de la Contralor√≠a Regional del B√≠o B√≠o.

Pese a su car√°cter confidencial, Radio B√≠o B√≠o confirm√≥ que el documento lleg√≥ a la Municipalidad de Los √Āngeles, donde se se√Īala que el parlamentario de la UDI ten√≠a participaci√≥n en 7 sociedades comerciales cuando se desempe√Īaba como alcalde, por lo que no le correspond√≠a recibir la asignaci√≥n por dedicaci√≥n exclusiva al municipio.

Esos antecedentes fueron acreditados entre un 100 y un 97 por ciento por informes del Servicio de Impuestos Internos y el propio ex alcalde.

Por ese motivo, la Contralor√≠a Regional eventualmente pod√≠a ordenar a Rosales devolver los 68 millones 884 mil pesos que recibi√≥ entre los a√Īos 2008 y 2011 por este concepto.

La Radio intent√≥ obtener la versi√≥n del diputado, sin embargo no contest√≥ su tel√©fono. En tanto, Guillermo Esc√°rate, el abogado que realiz√≥ la presentaci√≥n, se excuso de opinar pues a√ļn no ha sido notificado. Mientras que en la municipalidad tambi√©n declinaron referirse al tema, s√≥lo confirmando la recepci√≥n del preinforme, pero sin emitir comentarios por ser confidencial.

Actualización (08/07/2013): Radio Bío Bío recibió el siguiente texto a nombre del ex alcalde y actual diputado Joel Rosales:

“Aclaraci√≥n del diputado Joel Rosales Guzm√°n

Desconozco el tenor y antecedentes de ese “preinforme” de la Contralor√≠a Regional del B√≠o B√≠o en que se funda esta ofensiva injusta en mi contra. Es injusta, porque nada se me ha comunicado ni he tenido conocimiento de los antecedentes y todos tenemos derecho a defensa y a un justo y debido proceso.

Es injusta porque se ha manipulado la informaci√≥n en forma mal intencionada y sensacionalista, con √ļnico fin de causar da√Īo.

En todo caso, entiendo que la acusación se refiere a la obtención de la asignación especial a que tienen derecho todos los alcaldes de Chile, por dedicación exclusiva a su función de alcalde.

No es desconocido ni he ocultado que soy empresario por m√°s de 30 a√Īos, desde antes que fuera concejal, dando trabajo a m√°s de 400 personas de la zona. Pago mis impuestos y patentes como cualquier contribuyente.

También toda la comunidad sabe que durante el tiempo que serví de alcalde, me dediqué las 24 horas y los 7 días de la semana, a ser alcalde, abandonando la administración de mis empresas.

La Contralor√≠a General de la Rep√ļblica, se√Īal√≥ y aclar√≥ que conforme al art√≠culo 69 de la ley 18.695, los alcaldes tienen derecho a percibir la asignaci√≥n de direcci√≥n superior, cuando se trata los aportes y retiros o repartos de utilidades derivados de sociedades, ya que se trata de la administraci√≥n de su patrimonio propio. (Dictamen N¬ļ 17130 de la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica de fecha 13 de abril de 2006.-)

Ahora, si este dictamen de Contralor√≠a General, es distinto al criterio de la Contralor√≠a Regional, ejercer√© las acciones que correspondan. Y si tengo que restituir la asignaci√≥n, lo har√© de forma inmediata, una vez resuelto el tema en dicha Contralor√≠a General”.

Tendencias Ahora