Notas
Suprema acogió recurso de protección de alumnos expulsados de Liceo Arturo Alessandri de Providencia
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema acogi√≥ este martes un recurso de protecci√≥n presentado por 16 alumnos del Liceo Arturo Alessandri de Providencia por la negativa de la direcci√≥n del establecimiento para matricularlos en el a√Īo escolar 2012.

En fallo un√°nime, los ministros de la Tercera Sala del m√°ximo tribunal Sergio Mu√Īoz, H√©ctor Carre√Īo, Pedro Pierry, Sonia Araneda y Mar√≠a Eugenia Sandoval, ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que hab√≠a acogido la acci√≥n cautelar.

La resolución del máximo tribunal ratifica en todas sus partes la sentencia de la Octava Sala del tribunal de alzada que había determinado el actuar e ilegal de la dirección de establecimiento educacional al imponer la medida disciplinaria.

Los alumnos fueron expulsados del Liceo Arturo Alessandri por participar en las movilizaciones estudiantiles del 2011.

La decisi√≥n ratifica el fallo de la Corte de Apelaciones del 26 de abril pasado, que hab√≠a ordenado a la instituci√≥n reintegrar a los estudiantes, agregando que dejar sin matr√≠cula a los j√≥venes violenta la Convenci√≥n de Derechos de Ni√Īos, Ni√Īas y Adolescente.

‚ÄúLos fundamentos de la Direcci√≥n del Establecimiento Educacional recurrido para argumentar en relaci√≥n con la legalidad, proporcionalidad y racionalidad de las medidas adoptadas, as√≠ como que las sanciones fueron adoptadas en el marco de un adecuado procedimiento, no logran formar convicci√≥n en esta Corte de que en los procesos que motivaron las sanciones aplicadas, se haya respetado a cabalidad el debido proceso. Se advierte que no existi√≥ una adecuada, completa y transparente investigaci√≥n de los hechos, sino simplemente una comunicaci√≥n de una decisi√≥n ya adoptada y respecto de la cual se confiere un recurso de apelaci√≥n, sin que se conozca cabalmente el procedimiento aplicado y que se aplicar√° a las apelaciones y los cargos espec√≠ficamente formulados a los alumnos sancionados‚ÄĚ, determin√≥ el tribunal de alzada.

‚ÄúEste mandato de velar por el inter√©s superior del ni√Īo, dice relaci√≥n con los conflictos que pudieran producirse entre el ni√Īo y, entre otras, las autoridades educacionales, ya sea, que surja por las medidas materiales que √©sta adopte, o por las disposiciones reglamentarias que √©stas invoquen y apliquen, conflictos que, siendo de derechos, se resuelven priorizando el inter√©s superior del ni√Īo sobre cualquier otro que pueda afectar sus derechos fundamentales”, indica el fallo.

En ese sentido, agrega que “as√≠ las cosas, si la autoridad educacional, en uso del derecho a dirigir, organizar y mantener establecimientos educacionales y aplicar los reglamentos en virtud al derecho de educaci√≥n, con dicha actividad no podr√° afectar en forma alguna los derechos fundamentales de la igualdad ante la ley y el derecho del ni√Īo, presuntamente infractor, a no ser castigado mediante un juzgamiento por un tribunal no establecido en conformidad a la normativa pertinente”.

Y agrega el veredicto que producto de lo anterior, “la autoridad educacional puede tomar medidas en relaci√≥n a los menores, pero al hacerlo deber√° velar para que con ellas no se pongan en riesgo sus derechos fundamentales, por lo que las medidas que, eventualmente, adopte deber√°n siempre ser entendidas de manera muy restringidas y aplicadas con absoluto apego a la ley”.

“Del an√°lisis de los hechos que afectan a los menores por los cuales se recurre, se desprende que la decisi√≥n de cancelarles la matr√≠cula, no s√≥lo va en contra del inter√©s superior del ni√Īo, sino que, adem√°s, constituye por v√≠a de arbitrariedad e ilegalidad, en la vulneraci√≥n del derecho de igualdad ante la ley, el que como garant√≠a constitucional establece el N¬į 2 del art√≠culo 19¬į de la Constituci√≥n Pol√≠tica de la Rep√ļblica, al haberlos discriminado sin raz√≥n alguna en relaci√≥n a los dem√°s alumnos que se encontraban en la misma situaci√≥n, y la autoridad educacional recurrida se ha constituido, en un verdadero √≥rgano jurisdiccional, al imponer una grave sanci√≥n a los menores consistente en la cancelaci√≥n de sus matr√≠culas, debido a supuestas faltas disciplinarias, vulnerando el derecho que tiene toda persona a no ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que se√Īale la ley y que se hallare establecido por √©sta con anterioridad a la perpetraci√≥n de los hechos, de todo lo cual resulta que las decisiones de parte de la recurrida, han sido arbitrarias e ilegales al adoptar las medidas en contra de los alumnos vulnerando de este modo las garant√≠as ya mencionadas”, se consigna en el fallo oficializado este martes.

Destacar que este fallo se suma a lo resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema a favor de alumnas del Liceo Carmela Carvajal y del Liceo Tajamar, ambos establecimientos de la comuna de Providencia.

Tendencias Ahora