Notas
El juez Baltasar Garzón denuncia el desamparo de las víctimas del franquismo
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El juez espa√Īol Baltasar Garz√≥n denunci√≥ que las v√≠ctimas del franquismo se encuentran desamparadas, en un debate con Organizaciones No Gubernamentales y diplom√°ticos este viernes en la sede europea de la ONU en Ginebra.

“El desamparo de las v√≠ctimas es absolutamente clamoroso”, afirm√≥ Garz√≥n en el evento, celebrado al margen de la segunda sesi√≥n anual del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que tiene lugar estos d√≠as en Ginebra.

Y “porque no se est√° llevando adelante la investigaci√≥n”, agreg√≥ Garz√≥n a la AFP tras finalizar la reuni√≥n. Alud√≠a de esa manera a que el presunto desamparo se estar√≠a dando despu√©s que se interrumpieran las diligencias con miras a esclarecer las desapariciones del franquismo, que coincidi√≥ con su apartamiento del juzgado que las instru√≠a.

En efecto, el 14 de mayo de 2010 Baltasar Garz√≥n fue suspendido en sus funciones de magistrado de la Audiencia Nacional de Espa√Īa, y se le abri√≥ un procedimiento penal acusado de prevaricaci√≥n por haber incoado en 2008 un sumario judicial para dilucidar los cr√≠menes de la represi√≥n franquista.

Debido a una cuesti√≥n de competencia entre su juzgado y otros para hacerse cargo de ese expediente, “esa cuesti√≥n la tiene que decidir la Sala Segunda del Tribunal Supremo y en vez de decidirla en su momento (mayo de 2010), tom√≥ la decisi√≥n de paralizar esa decisi√≥n hasta que se resuelva el caso contra mi”, explic√≥ Garz√≥n a la AFP.

“Parece que no tiene relaci√≥n una cosa con la otra y mientras tanto las v√≠ctimas no est√°n siendo atendidas en sus demandas de investigaci√≥n de esos hechos en un juzgado o en otro, pero no en ninguno de los dos, por tanto deber√≠a de haberse resuelto ese caso”, fundament√≥ as√≠ Garz√≥n su valoraci√≥n que las v√≠ctimas de la dictadura espa√Īola 1939-1975 sufren desamparo.

“Ese es uno de los argumentos que hemos planteado tambi√©n en la demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, record√≥ Garz√≥n a la AFP, iniciativa elevada el 25 de marzo de 2011, la cual pone en crisis el cierre de facto de la causa contra el r√©gimen de Francisco Franco.

“Esto que puede ser objeto de discrepancia se hab√≠a solucionado con la remisi√≥n del caso para que fuera investigado por cada uno de los juzgados, que en los distintos territorios de Espa√Īa, ser√≠an competentes porque exist√≠an exhumaciones, o exist√≠an datos sobre desapariciones masivas de personas que estar√≠an enterradas en esas zonas”, expuso Garz√≥n en su discurso pronunciado en una de las salas de la ONU.

“Pero lo curioso es que, posteriormente, al admitirse a tr√°mite la querella contra el juez (Garz√≥n) por investigar estos hechos, el Tribunal Supremo toma una decisi√≥n inveros√≠mil y desde luego altamente llamativa, y es suspender la tramitaci√≥n de la cuesti√≥n principal y someterla al resultado de la investigaci√≥n sobre el juez”, subray√≥ entonces.

As√≠ las cosas, para el juez las v√≠ctimas “han quedado, de momento, en una especie de limbo, que no es posible entender cu√°l es la raz√≥n √ļltima para ello”.

Por otra parte, “el principio de igualdad y el principio de defensa ha sido muy limitado porque han sido rechazadas pr√°cticamente todas las pruebas que hemos planteado”, respondi√≥ Garz√≥n a la pregunta de la AFP si estimaba se lo estaba sometiendo a un juicio justo en Espa√Īa.

“Estamos a la espera de que se decida sobre la composici√≥n del tribunal, de modo que ya son dos a√Īos los que llevamos con este procedimiento y creo que deber√≠a de tener una perspectiva mucho m√°s definida que la que ahora mismo hay”, a√Īadi√≥ Garz√≥n en referencia a su recusaci√≥n de varios jueces del tribunal que se encargar√≠a de juzgarlo, apelaci√≥n que todav√≠a no ha sido resuelta.

Tendencias Ahora