Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
El abogado Daniel Stingo reaccionó al almuerzo en La Moneda de José Antonio Kast con excompañeros de Derecho de la PUC, explicando que no asistió por falta de contacto con ellos. Se desató controversia por posible uso de recursos públicos, con denuncia en Contraloría.
El abogado Daniel Stingo reaccionó al almuerzo realizado por el presidente José Antonio Kast en el Palacio de La Moneda, con excompañeros de la carrera de Derecho de la Pontificia Universidad Católica.
Resulta que el exconvencional fue compañero de generación del actual mandatario, pero no asistió al cuestionado evento, pues no tiene contacto con ellos, afirmó.
Daniel Stingo, compañero excluido del almuerzo de Kast
Recordemos que el mandatario republicano se encuentra en medio de una nueva controversia tras conocerse el mencionado almuerzo privado, que generó una denuncia ante la Contraloría General de la República para esclarecer si en la organización se utilizaron recursos públicos.
En paralelo, surgieron versiones sobre quiénes habrían participado en la cita. En ese sentido, Daniel Stingo señaló que el encuentro fue organizado entre exalumnos de la misma generación que compartió con el presidente José Antonio Kast.
“El sábado hubo un almuerzo en La Moneda, fueron compañeros de curso mío y de José Antonio Kast. Son compañeros del mismo año que entramos”, explicó Stingo en “La voz de los que sobran”.
Luego, añadió que la invitación “se organizó a través del chat de curso del que yo me excluí hace un tiempo. Todo esto lo supe después. Tuvieron que ponerse corbata”.
Asimismo, comentó algunos aspectos del contexto universitario de la época, indicando que en esos años existía una fuerte presencia de profesores vinculados al régimen militar, lo que, a su juicio, marcaba el ambiente académico.
Stingo también recordó que durante su paso por la facultad mantuvo posturas críticas frente a su entorno, lo que lo posicionó en veredas opuestas a otros compañeros: “era una espina en el zapato”, añadió.
🔴 Daniel Stingo se sincera: "Estudié en la UC con Kast y yo era una espina en el zapato para ellos, que eran pinochetistas. Me ven como un traidor"
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.