Notas
Caso EFE: postergan juicio oral contra ex directivos hasta que TC se pronuncie sobre recurso
Publicado por: Felipe Delgado
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El 4¬į Tribunal Oral en lo Penal resolvi√≥ este lunes aplazar el inicio del juicio en contra del ex presidente del directorio de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), Luis Ajenjo Isasi; del administrador p√ļblico Patricio Nicol√°s de Gregorio Rebeco, y del ex gerente general de la estatal Eduardo Castillo Aguirre, debido a que el Tribunal Constitucional (TC) deber√° revisar un recurso de inaplicabilidad presentado por la defensa de uno de los imputados.

El escrito fue interpuesto por el abogado Ram√≥n Briones, defensor de De Gregorio Rebeco, quien asegur√≥ que la intenci√≥n del Ministerio P√ļblico de presentar como testigos a Claudio Carre√Īo ‚Äďcondenado a cinco a√Īos-, y a Guillermo Morgan ‚Äďsometido a suspensi√≥n condicional del procedimiento por un lapso de dos a√Īos- perjudicar√≠a a su representado ya que ambos sujetos fueron investigados en el marco del mismo proceso.

En este sentido, el jurista enfatiz√≥ en que “para esta defensa es primordial dilucidar si ellos tienen la calidad de testigos que la Fiscal√≠a pretende entregarles en este juicio”, dijo, al tiempo que destac√≥ que ambos aun mantienen la calidad de imputados en la misma causa.

“Los imputados tienen derecho a mentir, tienen derecho a no decir la verdad, y sus declaraciones jur√≠dicamente ‚Äďel art√≠culo 98 del C√≥digo Procesal Penal as√≠ lo establece- son solamente defensas. Sin perjuicio de ello los est√°n trayendo como testigos, obligados a declarar, obligados a jurar o prometer decir verdad”, asever√≥.

El recurso de inaplicabilidad presentado por el legista ser√° revisado este mi√©rcoles por el TC, instante en el cual deber√° resolver sobre la admisibilidad del escrito. Esto, seg√ļn se dio a conocer en la audiencia, busca que el inicio del juicio se aplace en 20 d√≠as, lo cual fue rechazado por el Ministerio P√ļblico quien pidi√≥ que se d√© comienzo este jueves, situaci√≥n que fue finalmente acogida por el tribunal oral.

Tanto a Ajenjo, Castillo como a De Gregorio se les imputa haber incurrido en el delito reiterado de fraude al fisco, el cual habr√≠a tenido un perjuicio a las arcas del Estado en m√°s de $14 millones. Por ello, el ente persecutor solicit√≥ una pena de cinco a√Īos de c√°rcel para Ajenjo y de Gregorio, mientras que para Castillo, se requiri√≥ una condena de cuatro a√Īos de presidio.

Ajenjo manifest√≥ nuevamente que “espero que una vez m√°s se ratifique mi total inocencia y absolutamente falta de participaci√≥n en los hechos de los que se me acusa. Eso es lo que espero del juicio, vengo con mucha confianza frente a la justicia”, afirm√≥.

Tendencias Ahora