En medio de la formalización del padre detenido por la muerte de Isidora, niña de dos años que cayó desde un piso 11 en un edificio de Las Condes, se revelaron antecedentes sobre la noche de fiesta que vivió el hombre horas antes de la tragedia.
Según se conoció en la audiencia, el imputado estuvo en el quincho del edificio donde vivía y además se fue a una discoteca la noche anterior a que ocurriera la tragedia.
El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la prisión preventiva del acusado, de nombre Jorge Constanzo, debido a que no lo consideró un peligro para la sociedad; sin embargo, Fiscalía Oriente apeló y quedó tras las rejas hasta que la Corte de Apelaciones de Santiago defina su futuro. Se fijó un plazo de investigación de 120 días.
El fiscal Jorge Reyes Henríquez señaló que, a través de testigos, se determinó que el imputado “ocupó el quincho del edificio hasta alrededor de la 1:00 de la mañana (del domingo)“.
El persecutor agregó que después el acusado “solo, sin su pareja, se fue a una discoteca cercana, volviendo alrededor de las 5:00 de la mañana, lo que hizo que no cumpliera el horario de retiro de la menor con su madre”.
Según contó el tío de la pequeña, Constanzo debía llegar a las 10:00 de la mañana a buscar a su hija. Sin embargo, lo hizo a las 11:00.
Imputado habría bebido alcohol en hora del almuerzo
Pero la historia no quedó ahí. El fiscal comentó que los testimonios acreditaron que el padre de la pequeña “bebió alcohol a la hora del almuerzo“, lo que hizo que “durmiera una siesta extensa“.
Fue dicha siesta la que provocó la tragedia. El fiscal aseveró que esto hizo que el imputado “perdiera el cuidado y protección de la menor, lo que originó, creemos nosotros, directamente el fallecimiento de la misma, por tener el imputado esta posición de garante y haber un nexo causal entre todos estos hechos”.
Reyes aseguró que al acusado se le realizó un test de alcoholemía el día de ayer, pero que los resultados aún no se encuentran disponibles, pero que al momento de estarlo serán incorporados a la carpeta investigativa.
El persecutor indicó que, a raíz de todos los elementos investigados hasta el momento, el acusado tuvo un actuar doloso. “El imputado se le presentó la posibilidad de que ocurriera este hecho y no le importó“, recalcó.
“Este imputado llevó a su hija menor de edad a este departamento habiendo asumido el compromiso expreso ante el Tribunal de Familia de poner mallas de seguridad en todo el departamento, las que solo puso en el living y comedor, dejando la pieza de la menor sin mallas de seguridad, lo que fue una causa directa del fallecimiento de la misma”, señaló.
Acusado no se enteró de los hechos hasta 40 minutos después
Cuando ocurrió la tragedia, el personal y los ocupantes del edificio llamaron a los funcionarios policiales y municipales, quienes fueron a los departamentos del lado donde cayó la niña, tocando el timbre en cada una de las puertas.
El fiscal explicó que los uniformados tocaron el timbre de las puertas que estaban por el lado de las ventanas para determinar el lugar exacto donde se precipitó la menor.
“En un primer momento pasaron por el departamento del imputado, que no abrió, debido a que se encontraba durmiendo, y luego se pudo acreditar a través de información de un vecino que conocía al imputado, que señaló que la menor fallecida era hija del imputado“, resaltó.
Con esa información, los funcionarios tocaron la puerta del acusado con más fuerza, hasta despertarlo. En ese preciso momento, el padre se enteró del incidente, que fue 40 minutos después de que cayera su hija.
“Esta circunstancia, más el no cumplimiento de la resolución de familia respecto a la reja perimetral, da cuenta de que el imputado realmente se representó esta situación y en su momento (…) no le generó mayor preocupación esta circunstancia y dejó que la situación ocurriera con el resultado fatal que ya todos conocemos”, sostuvo el fiscal.
Enviando corrección, espere un momento...
