Región Metropolitana
Lunes 22 octubre de 2018 | Publicado a las 21:23 · Actualizado a las 02:26
Canal 13 se excusa por "falta de claridad" en reportaje que vinculó a alumnas de Liceo 1 con el FPMR
Publicado por: Valentina Gonz√°lez
visitas

Canal 13 emiti√≥ una declaraci√≥n oficial sobre el reportaje “¬ŅAdoctrinamiento en el Liceo 1?”, donde se vincul√≥ a las estudiantes con exl√≠deres del Frente Patri√≥tico Manuel Rodr√≠guez (FPMR).

“En una de las tantas im√°genes aportadas por dichas fuentes se exhibe una escenificaci√≥n de alumnas que aparecen en una sala del liceo con atuendos relacionados con grupos radicales. La opini√≥n de los apoderados denunciantes es que, m√°s all√° de que sea una representaci√≥n, dicha escenificaci√≥n es una prueba m√°s de la penetraci√≥n de esos grupos radicales en el liceo“.

De esta forma, el canal adjudica la vinculaci√≥n de las estudiantes con el FPMR a la “opini√≥n” de apoderados y no a una conclusi√≥n de su reportaje.

Esto, luego que la comunidad educativa desmintiera lo indicado por el trabajo period√≠stico, y aclarara que la fotograf√≠a donde las estudiantes aparecen con pa√Īoletas del Frente corresponde a momentos posteriores a presentar un trabajo sobre el papel de la mujer en la organizaci√≥n, en el marco de una clase de historia.

“Dicho juicio de valor, discutible o no, es propio de los apoderados y no una conclusi√≥n del reportaje“, aseguraron.

De acuerdo al canal, pidieron que “dicho an√°lisis fuera on the record, pero la respuesta de alumnos, apoderados y profesores fue ‚Äďy es- que deb√≠an hacerlo off the record porque, a su juicio, temen represalias que ponen en juego la seguridad e integridad de alumnas y profesores”.

En esa l√≠nea, se excusaron por no haber dado claridad en que se trat√≥ de un “juicio de valor”.

“Si dicho argumento de los apoderados, alumnos y profesores ‚Äďque la escenificaci√≥n es una prueba m√°s de la penetraci√≥n de grupos radicales en el establecimiento- no qued√≥ manifiestamente claro que es una opini√≥n de ellos, nos excusamos ante la audiencia por la falta de claridad sobre este punto. Insistimos que dicho juicio de valor es propio de los apoderados denunciantes y no una conclusi√≥n del reportaje”, reiteraron.

Tendencias Ahora