Nacional
Miércoles 12 septiembre de 2018 | Publicado a las 16:12
Condenan a hospital capitalino por tardía atención que causó muerte de recién nacida
Publicado por: Valentina Gonz√°lez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago conden√≥ al Hospital San Jos√© a pagar una indemnizaci√≥n total de $120 millones por la mala y tard√≠a atenci√≥n de parto, que caus√≥ la muerte de una ni√Īa por sufrimiento fetal.

En fallo un√°nime, la Sexta Sala del tribunal de alzada descart√≥ infracci√≥n de ley en la sentencia impugnada, que conden√≥ al hospital p√ļblico a indemnizar a los padres de la menor fallecida.

Seg√ļn la demanda, la mujer embarazada concurri√≥ los d√≠as 3, 10, 15, 25, 26 y 27 de julio de 2011 al recinto tras presentar diversos s√≠ntomas de parto, entre ellos, contracciones y rompimiento de membranas con abundante flujo sanguinolento; siendo todas las veces derivada de vuelta a su hogar pese a haber tenido como fecha estimada para dar a luz, de acuerdo a la primera ecotomograf√≠a, el 19 de julio.

Todo esto ocurrió pese a que en su historia clínica, tal como rezaba el texto, contaba con dos partos previos que fueron inducidos y con forcep, y que también presentaban rotura prematura de membranas.

Finalmente, en la madrugada del 27 de julio se le realiz√≥ una ces√°rea dando luz a una guagua con sufrimiento fetal agudo y grave da√Īo cerebral por asfixia ante la demora de inducir el parto. La demanda consign√≥ que, por esto, la ni√Īa result√≥ con un 70% de da√Īo neurol√≥gico y de discapacidad f√≠sica y mental, con imposibilidad de comer, comunicarse, caminar, o√≠r, tomar objetos y controlar sus necesidades de forma aut√≥noma, problemas que finalmente la llevaron a la muerte.

Seg√ļn profesionales que la atendieron, si hubiese nacido oportunamente ser√≠a una persona normal.

La decisi√≥n judicial estableci√≥ que “se trata, sin duda, que la atenci√≥n descuidada de la paciente configura una falta de servicio, pues la debida diligencia con que debi√≥ actuarse ante los m√ļltiples requerimientos que ella hizo habr√≠a evitado el da√Īo, lo que muy tard√≠amente se pretendi√≥ hacer, todo lo cual conduce a confirmar lo resuelto por la juez a quo”.

Tendencias Ahora