"Le deben una explicación a Valparaíso": Sharp por fallido cambio de más de 5 mil luminarias LED

Un millonario conflicto judicial y una dura controversia política enfrenta la Municipalidad de Valparaíso por el fallido recambio de más de 5.000 luminarias LED. El proyecto fue adjudicado durante la gestión del exalcalde Jorge Sharp y posteriormente invalidado bajo la actual administración de Camila Nieto. Ante eso, el exjefe comunal aseguró que los vecinos merecen una explicación.

La disputa se reabrió tras revelarse una resolución de la Contraloría —emitida en agosto de 2025— que descartó ilegalidades en la licitación original, documento que, según denuncian desde el Concejo Municipal, les fue ocultado por meses mientras la empresa afectada exige una millonaria indemnización en tribunales.

A tribunales y a la Contraloría General escaló la disputa por la fallida modernización del alumbrado público en Valparaíso. La iniciativa buscaba reemplazar más de 5.000 luminarias de sodio por tecnología LED de alta eficiencia en diversas avenidas y cerros de la comuna, con el fin de ampliar la visibilidad nocturna.

Sin embargo, el contrato adjudicado por la administración del exalcalde Jorge Sharp fue invalidado tras la llegada de la gestión de la alcaldesa Camila Nieto.

El contrapunto político se reabrió luego de conocerse un dictamen emitido por el órgano contralor en agosto de 2025, el cual descartó vicios de ilegalidad en las bases de la licitación original.

“Le deben una explicación a Valparaíso”

Tras la difusión del documento, el exalcalde Jorge Sharp afirmó que el pronunciamiento ratifica que su administración actuó conforme a la ley. “La alcaldesa Nieto y su equipo, el diputado (Jorge) Brito y los concejales que respaldaron acusaciones penales sin fundamento son responsables de haber frenado este proyecto”, indicó y aseguró que ellos “le deben una gran explicación a Valparaíso; dejaron sin luminaria y sin seguridad a miles de vecinos”, indicó.

En tanto, la administradora municipal Javiera García defendió la decisión de la actual gestión, señalando que la invalidación responde a la necesidad de resguardar la corrección técnica de un proyecto que impactará por años a la ciudad.

Según explicó, el proceso de invalidación es más amplio y va más allá del diseño de las bases, y responde a “una serie de vicios e irregularidades en la aplicación de estas bases”.

Impacto en arcas municipales

Mientras la discusión técnica sigue en Contraloría y los tribunales civiles amenazan con un impacto millonario a las arcas comunales por las demandas involucradas, la falta de este nuevo parque de luminarias LED continúa afectando la visibilidad y el uso de los espacios públicos en los barrios porteños.

Así lo advirtió el concejal Leonardo Contreras, quien además denunció que este pronunciamiento del ente contralor fue ocultado al Concejo Municipal.

Sin una solución concreta en el horizonte corto, la caída de estas obras sigue privando a las familias de Valparaíso de calles mejor iluminadas y entornos más seguros para transitar durante la noche.