Nacional
Critican estudio que determinó causas de gran mortandad marina al sur de Chile en 2016
Publicado por: Matías Vega La información es de: Henry Burrows
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Organizaciones territoriales de Chilo√© calificaron de ‚Äúirresponsable‚ÄĚ el estudio cient√≠fico que asegura que las condiciones hidroclim√°ticas desencadenaron el florecimiento de algas que mat√≥ a miles de salmones en 2016.

√Čste fue publicado en la revista internacional Scientific Reports de Nature, donde cuatro investigadores chilenos afirmaron haber dado con la causa de la mortalidad masiva de peces y mariscos registrada en las costas de Chilo√©.

En dicho art√≠culo, los profesionales de distintas instituciones se√Īalan que se trat√≥ de un da√Īino florecimiento algal de Chattonella, el que “mat√≥ a cerca del 12% de la producci√≥n chilena de salm√≥n, causando la peor mortalidad de peces y mariscos jam√°s registrada en las aguas costeras del oeste de la Patagonia”.

El evento, detallan, coincidi√≥ con un fuerte fen√≥meno de El Ni√Īo, el que, junto a otros factores atmosf√©ricos, hidrol√≥gicos y oceanogr√°ficos, causaron una baja en la llegada de agua dulce al mar, un aumento de la temperatura del agua, condiciones m√°s secas y que una radiaci√≥n solar m√°s alta que lo normal alcance la superficie.

En consecuencia, concluyen que las aguas m√°s salinas y ricas en nutrientes predominaron, causando el da√Īino florecimiento de las algas.

Lee tambi√©n: Muerte de salmones, varamiento de ballenas y marea roja ¬ŅQu√© le pasa al mar chileno?

Vanessa Dur√°n, bi√≥loga de Patagonia Rural, rechaz√≥ la hip√≥tesis y tild√≥ de ‚Äúgrave‚ÄĚ el estudio cient√≠fico, acusando que s√≥lo buscar√≠a eximir de responsabilidad a la industria salmonera.

“Esto es grave ya que no hay forma de que, con los datos que ellos exponen, puedan llegar a una conclusi√≥n tan radical como la del t√≠tulo del trabajo, lo que a su vez es muy peligroso ya que eliminan otras variables de la discusi√≥n como la contaminaci√≥n” causada por la industria salmonera, argument√≥.

“Hoy vemos que la ciencia est√° fuertemente presionada por responder a los intereses productivos de sus propios financiamientos, sobre todo cuando parte de los autores de los mismos art√≠culos en discusi√≥n trabajan promoviendo la salmonicultura con fondos del Estado”, denunci√≥ la bi√≥loga.

La antrop√≥loga del Centro de Estudios Sociales de Chilo√©, Vladia Luna, calific√≥ de ‚Äúirresponsable‚ÄĚ la publicaci√≥n por no considerar variables como la contaminaci√≥n.

Dijo que le preocupan “los intentos de validar esta hip√≥tesis que refiere a que son principalmente condicionantes externas, como hidroclim√°ticas en este caso, las que estar√≠an causando y propiciando el florecimiento algal”.

“En ese sentido vemos que se oculta la actividad salmonera y sus consecuencias. Debiera haber mayor responsabilidad a la hora de publicar”, critic√≥.

El bi√≥logo Ricardo Segovia defini√≥ como d√©bil el estudio cient√≠fico y sostuvo que quedan dudas sobre la validez metodol√≥gica de sus resultados e interpretaciones, seg√ļn constat√≥ el peri√≥dico El Resumen.

Radio Bío Bío intentó contactarse con los autores del estudio, sin éxito hasta el cierre de esta nota.

URL CORTA: http://rbb.cl/jbdx
Tendencias Ahora