Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
El juicio oral contra cinco acusados, incluido el hijo del líder de la CAM, por un atentado en el fundo San Luis de Lautaro se posterga hasta mayo del 2026. La defensa solicitó el aplazamiento debido a la licencia médica del abogado de uno de los acusados. La causa involucra delitos como robo, incendio y porte de armas, con penas solicitadas que van de 59 a 71 años de cárcel.
No antes de mayo del 2026 se podría desarrollar el juicio oral en contra de cinco acusados —entre ellos un hijo del líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM)— por diversos delitos derivados de un atentado perpetrado en 2022 en el fundo San Luis de Lautaro, en la región de La Araucanía.
Preliminarmente, la audiencia de juicio oral estaba agendada para el 24 de noviembre de este año. Sin embargo, la decisión de postergar la instancia fue asumida por el Tribunal Oral en Lo Penal de Temuco.
Lo anterior, tras acoger la petición de la defensa de uno de los acusados, cuyo abogado —de la Defensoría Penal Pública Mapuche— sufrió un accidente que lo mantiene con licencia médica.
Así lo detalló el también abogado de la misma unidad, Juan Gallardo, quien comentó que se trata de “una licencia médica que afecta al profesional que defiende directamente a don Luis Menares (…) esto, considerando la estrecha relación de confianza que existe entre el acusado y su defensor, lo cual garantiza una adecuada defensa técnica”.
La agenda del tribunal, impide, al momento, agendar la audiencia citada antes del mes de mayo del año 2026. En la etapa de preparación del juicio oral, la audiencia respectiva fue postergada en al menos cinco oportunidades por diversas razones.
En esta causa están acusados Pelentaro Llaitul Pezoa, Luis Menares Chañilao, Luis Fuenzalida Eneros, Jorge Caniupil Coña y Juan Mardones Sáez, por diversos delitos cometidos en un atentado perpetrado el 22 de noviembre del 2022, en el Fundo San Luis de Lautaro.
Entre ellos: robo con retención de víctimas, robo con intimidación, incendio, disparos injustificados, porte de arma de fuego prohibida y tenencia de municiones. La Fiscalía en su acusación pide penas que van desde los 59 a los 71 años de presidio.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.