El senador Juan Luis Castro (PS) criticó duramente el fallido intento del gobierno de José Antonio Kast por modificar la Constitución en materia de seguridad, luego de que La Moneda optara por retirar su iniciativa y respaldar una nueva propuesta elaborada desde el Congreso.
En medio de la discusión por el futuro de la reforma, el parlamentario socialista puso el foco en lo que, a su juicio, ha sido una constante en los últimos años: los intentos por cambiar la Carta Fundamental sin lograr respaldo ciudadano.
“Porque todos los que se les ha ocurrido cambiar la Constitución de izquierda a derecha han fracasado; ahí están los dos procesos constituyentes, para qué más hablar”, sostuvo Castro.
La frase apunta a los procesos constitucionales de 2022 y 2023, ambos rechazados en las urnas, y se suma a los cuestionamientos que el senador ya había formulado durante la tramitación de la iniciativa impulsada originalmente por el Ejecutivo.
En esa línea, Castro aseguró que la propuesta presentada por el gobierno hace cerca de ocho semanas actualmente está “muriendo de muerte natural”, debido a que no logró respaldo ni dentro del oficialismo ni en la oposición.
“A la reforma de seguridad que el gobierno planteó hace ocho semanas hoy día está muriendo de muerte natural porque no encontró apoyo en las propias filas del oficialismo ni menos en la oposición”, afirmó.
Para el senador, el problema estaría en la premisa de que las dificultades en materia de seguridad pueden resolverse mediante cambios constitucionales. “Por una razón muy simple, la falsa creencia de que todo se arregla cambiando la Constitución es una quimera”, sostuvo.
Entre sus reparos, el legislador socialista mencionó la posibilidad de incorporar a la Constitución disposiciones relacionadas con la segregación de personas privadas de libertad, además de eventuales modificaciones a los estados de excepción.
“No es necesario llevar a la Constitución la segregación en las cárceles. No es necesario crear un nuevo Estado de Excepción o cambiar el que hay”, planteó.
En ese sentido, sostuvo que el actual marco permite adoptar medidas de seguridad mediante estados de emergencia, incluso en sectores acotados, y destacó la posibilidad de combinar el despliegue de las Fuerzas Armadas con las policías.
“Hoy día se puede hacer un estado de emergencia, así como en La Araucanía, en una cuadra, en una manzana, en un barrio, con la combinación de Fuerzas Armadas y fuerzas de orden”, señaló.
Por ello, Castro marcó una diferencia entre los objetivos de la iniciativa y la vía escogida para alcanzarlos.
“¿Compartimos el objetivo? Sí. ¿Combatamos de mayor forma? Sí”, dijo, para luego cuestionar lo que calificó como “esta vuelta larga” de recurrir nuevamente a la Constitución.
Frente a ello, el senador planteó que la alternativa debería estar en medidas concretas mediante legislación y gestión, más que en una nueva modificación de la Carta Fundamental.
“Nosotros preferimos un camino corto donde haya gestión asociada a leyes precisas, no la Constitución”, afirmó.
Entre esas medidas, mencionó un mayor apoyo a Carabineros tras la muerte de un funcionario, incluyendo más dotación, armamento, presupuesto e incentivos para aumentar su presencia en las calles.
También apuntó al Ministerio Público y a las capacidades de inteligencia, además de cuestionar que el Gobierno no avance, a su juicio, en herramientas vinculadas al secreto bancario.
“Hoy día parece que se le olvida al gobierno que también los delincuentes tienen tomados algunos bancos o centros financieros y por eso el delito de secreto bancario no se quiere abrir”, sostuvo Castro.
Enviando corrección, espere un momento...
