El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, desestimó la arremetida de la UDI ante Contraloría, acusando a Mario Marcel de faltar a la prescindencia por sus cuestionamientos a la candidata presidencial Evelyn Matthei, luego de revelarse su relación con la abanderada oficialista, Carolina Tohá.
Recordemos que la colectividad ingresará nuevos antecedentes a la Contraloría en el marco del requerimiento que presentaron por los constantes ataques de algunos ministros en contra de la candidata presidencial de Chile Vamos.
Esto último, luego que la ex titular del Interior, Carolina Tohá, revelara que mantiene una relación sentimental con el ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien justamente ha sido uno de los integrantes del gabinete que ha criticado a la exalcaldesa de Providencia.
Al respecto, el ministro Elizalde aseguró que “como Gobierno hemos sido categóricos y claros. Lo que ha habido es que cuando se ha pretendido instalar una fake news o una mentira, la mayor de las veces, ante la consulta de los periodistas, se ha hecho la precisión con el objeto de aclarar la situación y entregar información fidedigna que corresponde a la verdad”.
“Y eso no puede ser interpretado bajo intervencionismo electoral, y menos aún puede ser considerado como una transgresión de nuestro ordenamiento jurídico, toda vez que en Chile existe, en primer lugar, libertad de expresión, eso es propio de toda la democracia y en segundo lugar, la necesidad de hablar con la verdad”, enfatizó.
“Por tanto, esta presentación no tiene mayor sentido, quizás se quiere hacer un punto político, quizás quienes tienen la intencionalidad electoral son quienes hacen este punto político, pero lo que ha habido de parte de las autoridades de gobierno es la voluntad resuelta de aclarar y descartar mentiras y entregar antecedentes y fidedignos que correspondan a la verdad”, sentenció.
“No sé si valga la pena seguir inflando -con todo respeto- esta controversia. Palabras sacan palabras”, añadió Elizalde ante la arremetida de la UDI en Contraloría.
No obstante, sostuvo que “si se entrega una información, voy a usar por ejemplo, que en el Estadio Nacional no hay cámaras cuando hay muchas cámaras, lo que corresponde es que esos hechos se aclaren y nadie puede considerar que cuando se aclaran hechos y se descartan mentiras, se esté realizando algún tipo de intervencionismo electoral”, concluyó.
Enviando corrección, espere un momento...
