VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La defensa del ex ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Juan Antonio Poblete, apeló contra la admisibilidad de la querella en el caso Topógrafos, donde se le imputan 12 delitos de interceptación ilegal y 7 de falsificación de documentos. Argumentan que las autorizaciones firmadas por Poblete no son falsificaciones y que actuó dentro de su rol judicial, abogando por un único delito de prevaricación y la prescripción de los delitos por haber pasado más de 5 años desde los hechos.

La defensa del exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Juan Antonio Poblete, presentó un recurso de apelación contra la resolución del tribunal, que declaró admisible la querella de capítulos presentada en su contra.

Esto por la investigación respecto al denominado caso Topógrafos, donde al exjuez se le imputan 12 delitos de interceptación ilícita de comunicaciones y 7 de falsificación de instrumento público, por espionajes irregulares realizados por el Ejército.

Entre los argumentos de la defensa del exministro, acusan falta de mérito y que el Ministerio Público alteró el orden procesal tras formular la acusación y luego presentar la querella de capítulos.

El académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, Leonardo Moreno, explica que esta última se aplica a autoridades “por actos que hayan ejecutado en el ejercicio de las funciones de su cargo, y que obviamente configuren una infracción penada”.

Los alegatos de la defensa de Poblete

Así las cosas, desde la defensa alegan que las autorizaciones firmadas por Poblete no son falsificaciones, ni constituyen delitos de interceptación ilícita, ya que él actuó dentro de su rol judicial. Aún así, sostienen que sería aplicable un único delito de prevaricación y no los múltiples como los plantea la acusación.

Además, abogan por la prescripción de los delitos investigados, ya que pasaron más de 5 años entre los hechos y la formalización.

En tanto, Karinna Fernandez, abogada querellante en el caso, sostuvo que los 19 delitos imputados están acreditados y catalogó como “reprochable” que la defensa quiera prescribir los delitos.

Esto no impidió el actuar de la defensa del exministro, que pide que la Corte Suprema revoque la resolución apelada y declare inadmisible la querella de capítulos.