Nacional
Lunes 17 diciembre de 2018 | Publicado a las 04:00
El Frente Amplio propone eliminar el Senado
Por Jonathan Flores
La información es de Oscar Cáceres
visitas

El debate sobre el n√ļmero de parlamentarios se reactiv√≥ en las √ļltimas semanas debido al alto costo que significa para el bolsillo de los chilenos financiar a congresistas que figuran entre los mejores pagados del mundo, incluyendo el pago de dietas, asignaciones y vi√°ticos nacionales e internacionales, cuyo presupuesto del Congreso Nacional para el a√Īo 2019 supera los 125.000 millones de pesos.

Y pese a la pol√©mica por el alto costo del Congreso, en el Ejecutivo no hay claridad respecto al itinerario legislativo que tendr√° una de las promesas m√°s emblem√°ticas de la campa√Īa que llev√≥ a Sebasti√°n Pi√Īera de vuelta a La Moneda: reducir el n√ļmero de parlamentarios.

Hasta el minuto, en el Gobierno no existe ninguna claridad de cu√°ndo se ingresar√° el proyecto de ley que apunta a reducir a 120 el n√ļmero de diputados y a 40 la cantidad de senadores. Dicho t√≥pico no fue colocado en la agenda legislativa de 2019, que se resolvi√≥ en el Consejo de Gabinete en Quillota el pasado 8 de diciembre.

“¬°Eliminemos el Senado! ¬°Ah√≠ s√≠ que hay plata!”
- Florcita Alarcón, diputado Partido Humanista.

Incluso el ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel, asegur√≥ que este es un tema que se est√° estudiando. De hecho, no descart√≥ que el proyecto no termine de tramitarse en el actual gobierno, ya que -como sostuvo el propio Blumel- ellos en campa√Īa proyectaron una agenda legislativa pensando en 8 a√Īos de gobierno.

“Son proyectos que no son sencillos. Y que cuando el Presidente lo estime conveniente, lo vamos a dar a conocer”, asegur√≥.

El Senado: la c√°mara m√°s cara

En el debate sobre el reajuste del Sector P√ļblico -que se cerr√≥ en 3,5%-, adem√°s se resolvi√≥ el congelamiento de los 320 sueldos m√°s altos del Estado, incluido el de los propios parlamentarios. Dicha discusi√≥n llev√≥ al diputado humanista Florcita Alarc√≥n a fustigar a los democratacristianos Mat√≠as Walker y Jos√© Miguel Ortiz, por votar a favor de reajustarse la dieta y no permitir que la decisi√≥n fuera un√°nime.

Pero de paso, el parlamentario frenteamplista tambi√©n plante√≥ otra idea: “¬°Eliminemos el Senado! ¬°Ah√≠ s√≠ que hay plata!”, se√Īal√≥ durante el debate el pasado jueves.

Cristian Opazo | Agencia UNO
Cristian Opazo | Agencia UNO

Sin duda, es la C√°mara m√°s cara de sostener. El presupuesto del Senado supera los 41.000 millones de pesos, lo que implica un gasto para su funcionamiento global superior a los 900 millones de pesos anuales por senador, incluyendo a los tres expresidentes de la Rep√ļblica que reciben una dieta similar a la de un legislador de la C√°mara Alta.

En tanto, pese a que tiene 3,6 veces m√°s miembros, el presupuesto de la C√°mara de Diputados para el a√Īo 2019 es de 70.000 millones de pesos, lo que implica un costo de funcionamiento global equivalente a casi 453 millones de pesos anuales por diputado.

¬ŅSe justifica un Congreso bicameral?

Para el diputado socialista Marcelo Schilling, la reducción de parlamentarios también se resuelve eliminando la cámara de senadores, pero no descartó la posibilidad de respaldar una reforma constitucional que venga desde el gobierno para reducir congresistas.

“Hay que preguntarse si se sigue justificando en Chile un Congreso bicameral. De pronto reducir el n√ļmero de parlamentarios de pronto puede ser √ļtil, dejar√≠amos de escuchar un mont√≥n de sandeces que se escuchan ac√°, como gente que confunde el Mapudung√ļn con el ingl√©s”, en directa alusi√≥n el diputado UDI Ignacio Urrutia, que se burl√≥ de su par mapuche Emilia Nuyado (PS), quien comenz√≥ en lengua originaria su interpelaci√≥n al ministro del Interior, Andr√©s Chadwick.

En el Frente Amplio, el propio diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, salió a respaldar la propuesta de Florcita Alarcón.

Si bien discrep√≥ con Schilling respecto a reducir la representatividad de las fuerzas pol√≠ticas en el Congreso, se sum√≥ a la idea de un parlamento unicameral. “El tama√Īo del parlamento, si es que queremos reducirlo, nuestra opci√≥n es que sea unicameral. Pero esto de estar reduciendo la representatividad de las fuerzas en el parlamento, al menos a m√≠, no me parece”, remarc√≥.

As√≠, mientras el debate ya se instal√≥ en el Congreso, el Ejecutivo a√ļn no define una postura clara.

Tendencias Ahora