Internacional
Miércoles 07 noviembre de 2018 | Publicado a las 14:31
Presidente de Espa√Īa anuncia que obligar√° a bancos a pagar impuesto a cr√©ditos hipotecarios
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Despu√©s de semanas de controversia, el presidente del gobierno espa√Īol, Pedro S√°nchez, se comprometi√≥ este mi√©rcoles a hacer pagar a los bancos un impuesto sobre los cr√©ditos hipotecarios, contraviniendo una decisi√≥n del Tribunal Supremo, a quien pidi√≥ hacer “autocr√≠tica”.

A trav√©s de una modificaci√≥n de la ley, el gobierno garantizar√° que “nunca m√°s los espa√Īoles paguen este impuesto y lo pague el sector financiero, la banca”, anunci√≥ el socialista S√°nchez en rueda de prensa, convocada a pocas horas de conocerse el anuncio del Supremo.

S√°nchez movi√≥ ficha en medio del gran revuelo generado en Espa√Īa desde hace semanas alrededor de la pregunta de qui√©n debe pagar el impuesto sobre las transacciones inmobiliarias antes de firmar un cr√©dito hipotecario: los bancos o sus clientes.

Hasta el 18 de octubre, correspond√≠a hacerlo a estos √ļltimos, pero ese d√≠a el m√°ximo tribunal dio un vuelco a la jurisprudencia y determin√≥ que la carga recaer√≠a en los bancos.

Sin embargo al día siguiente, tras fuertes caídas de los bancos en la bolsa de Madrid, el tribunal decidió suspender la sentencia para reexaminarla.

Y finalmente el martes, luego de una maratónica sesión extraordinaria que mantuvo expectante al país, el Supremo retornó la situación a su origen, con el cliente corriendo con el gasto, provocando una ola de indignación en el país.

S√°nchez pide “reflexi√≥n” al Supremo

El gobierno respeta “la independencia del Poder Judicial”, pero “no podemos dejar de lamentar la situaci√≥n generada” por este viraje del Supremo, expres√≥ S√°nchez, llegado al poder el 1 de junio.

“Ning√ļn poder est√° o puede estar fuera de la cr√≠tica”, apunt√≥ S√°nchez, pidiendo al Supremo “reflexi√≥n” y “autocr√≠tica” sobre sus bandazos en estas dos semanas.

“Esta situaci√≥n no es positiva ni para las entidades financieras, ni para los jueces, ni sobre todo y especialmente para los ciudadanos”, agreg√≥.

El Tribunal Supremo acepta las cr√≠ticas, afirm√≥ su presidente Carlos Lesmes, quien no obstante se defendi√≥ alegando que todo el asunto tuvo su origen en la “falta de claridad de la ley” que regula el impuesto hipotecario.

Al contradecir al tribunal en este caso, S√°nchez busca erigirse en el representante pol√≠tico de una parte de la poblaci√≥n descontenta con el Poder Judicial, seg√ļn analistas.

“Es un tema de reputaci√≥n del Tribunal Supremo, de credibilidad, de c√≥mo ha gestionado (el asunto)” y S√°nchez “ha visto una ventana de oportunidad y la est√° aprovechando” haciendo frente a una decisi√≥n “altamente impopular”, dijo a la AFP Antonio Barroso, analista de Teneo Intelligence.

En un pa√≠s a√ļn traumatizado por la crisis financiera, S√°nchez responde a “la desconfianza de parte de la ciudadan√≠a ante algunas instituciones que perciben como que act√ļan no tanto a favor de los intereses generales, sino a favor de intereses particulares, en este caso intereses del sector financiero ” opin√≥ de su lado Oriol Bartomeus, profesor de pol√≠ticas de la Universidad Aut√≥noma de Barcelona

Manifestación el sábado

“Gana la banca y pierden los ciudadanos. La independencia del Tribunal Supremo est√° en entredicho; la democracia debilitada”, denunci√≥ el martes el partido de izquierda radical Podemos, aliado crucial en el Parlamento del gobierno minoritario de S√°nchez, que llam√≥ a una manifestaci√≥n el s√°bado frente a la sede del tribunal.

El anuncio de S√°nchez “est√° bien pero no basta”, remarc√≥ el l√≠der de Podemos, Pablo Iglesias, este mi√©rcoles, exigiendo que los bancos reembolsen a las familias el dinero del impuesto que han recolectado por a√Īos para las arcas de las regiones espa√Īolas.

Desde 2014, 1,5 millones de personas pagaron ese impuesto, seg√ļn Gestha, el sindicato de funcionarios del ministerio de Finanzas. El impuesto oscila entre el 0,5% y el 1,5% del pr√©stamo, seg√ļn las regiones.

Esta situaci√≥n ocurre en momentos en que el Supremo es objeto de cr√≠ticas cuando se prepara para juzgar a principios del a√Īo pr√≥ximo, en un proceso muy sensible, a los dirigentes independentistas catalanes por su papel en el intento de secesi√≥n de octubre de 2017.

La fiscal√≠a solicit√≥ el viernes pasado fuertes penas de prisi√≥n de hasta 25 a√Īos contra estos dirigentes por rebeli√≥n, un cargo controvertido descartado por la Abogac√≠a del Estado, representante del gobierno espa√Īol, que pidi√≥ penas inferiores de hasta 12 a√Īos.

Tendencias Ahora