¿Homicidio o defensa propia? El jurado comenzó este martes a deliberar sobre la suerte del joven blanco Kyle Rittenhouse, que mató a dos personas en el marco de manifestaciones antirracistas en 2020 en Kenosha, en el norte de Estados Unidos.
Durante la jornada, un argumento por parte del abogado defensor del joven, Mark Richards, quien sostuvo que “otras personas en esta comunidad han disparado a alguien 7 veces y ha terminado bien. Mi cliente lo hizo cuatro veces en tres cuartos de un segundo, para proteger su vida”.
Richards hacía referencia al caso de Jacob Blake, un ciudadano afroamericano que recibió 7 disparos en la espalda por parte de un policía en la misma ciudad en agosto de 2020. Los policías involucrados no fueron procesados.
El proceso de Rittnehouse, revelador de las fracturas en la sociedad estadounidense respecto a las armas de fuego, el derecho a la autodefensa y el movimiento antirracista Black Lives Matter (las vidas negras importan), ha sido ampliamente difundido en el país, que espera con ansias un veredicto.
Por precaución, el gobernador de Wisconsin pidió a 500 soldados de la Guardia Nacional estar listos para intervenir cuando el jurado informe su decisión.
Doce ciudadanos deben pronunciarse sobre cinco cargos, uno de los cuales -el de homicidio- puede valerle una condena de cadena perpetua.
Para condenar o absolver a Rittenhouse en cada uno de esos puntos deben llegar a una decisión unánime. Si no, el proceso será considerado nulo e inválido.
Dos versiones, dos visiones
Los jurados han sido confrontados a dos lecturas muy diferentes de lo ocurrido.
Para la acusación, Rittenhouse “provocó” el drama al dirigirse el 25 de agosto de 2020 con un fusil semiautomático a Kenosha, una localidad que estaba sumida en manifestaciones en contra de la violencia policial contra población afroestadounidense. “No puedes ocultarte tras la defensa propia si provocaste el incidente”, recordó el fiscal Thomas Binger.
El acusado, que entonces tenía 17 años, era un “turista del caos” que “buscaba la excitación” y que “voluntariamente y con conocimiento de causa ocasionó una situación peligrosa”, dijo el lunes el fiscal Thomas Binger.
El joven, que mató a dos personas e hirió a una tercera, asegura haber actuado en legítima defensa, tras ser atacado por manifestantes que -según él- querían tomar su arma.
“No he hecho nada malo, solo me defendí”, dijo, en llanto, ante los jurados.
En el proceso comparece libre, luego de que quienes lo apoyan pagaran la fianza de dos millones de dólares.
El joven es actualmente un referente en ciertos círculos de derecha para los cuales la gran movilización contra la violencia policial en el verano boreal de 2020 fue obra de “antifascistas” o “anarquistas”.
Por el contrario, para la izquierda, Rittenhouse encarna los excesos de la cultura de las armas y del derecho a la autodefensa.
Esas tensiones detonaron el lunes en el tribunal en Kensoha, donde el abogado del acusado, Mark Richards, denunció un proceso “político”.
