Internacional
Humala y su esposa a la cárcel tras orden de prisión preventiva por lavado de activos
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El expresidente de Per√ļ, Ollanta Humala, y su esposa, Nadine Heredia, quedaron detenidos en la c√°rcel del Palacio de Justicia de Lima, luego de que el juez Richard Concepci√≥n ordenara la medida cautelar de prisi√≥n preventiva en contra de la pareja, en el marco de la investigaci√≥n del caso Odebrecht.

Ambos pasaron la noche en el calabozo de tribunales, a la espera de que el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) determine a qu√© c√°rcel, los enviar√° en las pr√≥ximas horas, consigna diario El Comercio de Per√ļ.

“Declaro fundado el requerimiento de revocatoria de comparecencia con restricciones contra Ollanta Humala y Nadine Heredia, y en consecuencia se impone mandato de detenci√≥n contra los investigados por el plazo de 18 meses por el delito de lavado de activos en agravio del estado”, anunci√≥ el juez al leer el fallo.

El fiscal Germ√°n Ju√°rez hab√≠a solicitado la prisi√≥n preventiva al considerar que exist√≠a riesgo de fuga o de demanda de asilo de los investigados, lo que afectar√≠a la indagatoria de posibles aportes irregulares a la campa√Īa electoral de Humala en 2011.

La expareja presidencial -que siguió desde su domicilio la maratónica audiencia de 21 horas, entre miércoles y jueves- se entregó por propia voluntad al juez una hora después de emitido el fallo.

Los abogados de Humala y Heredia anunciaron de inmediato que apelarán a la decisión judicial de primera instancia.

Humala, que gobern√≥ de 2011 a 2016, es el segundo expresidente peruano en prisi√≥n, aunque su caso es diferente al de Alberto Fujimori (1990-2000), quien cumple una condena de 25 a√Īos de c√°rcel por delitos de lesa humanidad y corrupci√≥n.

Además, un tercer exmandatario, Alejandro Toledo (2001-2006), se encuentra prófugo en Estados Unidos, donde rehuye un mandato de 18 meses de prisión preventiva por recibir 20 millones de dólares en sobornos de Odebrecht.

Tras conocer el fallo, Humala reaccion√≥ en Twitter: la decisi√≥n “es la confirmaci√≥n del abuso del poder, al que nosotros le haremos frente, en defensa de nuestros derechos”.

Por su parte, Heredia recurri√≥ tambi√©n a Twitter donde dijo que “a pesar de la arbitrariedad estamos aqu√≠, confiamos en que √©sta decisi√≥n se va a revertir por ser de justicia. Confiamos en nuestro pa√≠s”.

Garantizar la investigación

Durante la audiencia, el magistrado acogi√≥ el pedido de la fiscal√≠a al estimar que la prisi√≥n preventiva de Humala y Heredia “es id√≥nea y necesaria para garantizar investigaci√≥n”.

“Existe un alto grado de probabilidad de que (Humala y Heredia) eludan la justicia y de obstaculizar la labor probatoria”, abund√≥ el juez.

Una de las principales acusaciones de la fiscal√≠a es que la pareja recibi√≥ tres millones de d√≥lares de la constructora brasile√Īa Odebrecht para la campa√Īa electoral de 2011.

Seg√ļn la fiscal√≠a, Odebrecht entreg√≥ tres millones de d√≥lares en 2011 a Humala, lo que el expresidente niega, aunque recuerda que la ley peruana no proh√≠be recibir aportes del extranjero. En el caso de la campa√Īa electoral de 2006, el fiscal asegura que Humala recibi√≥ aportes de Venezuela.

La solicitud de prisi√≥n preventiva no solo se sustent√≥ en el testimonio del empresario brasile√Īo Marcelo Odebrecht, quien asegur√≥ al fiscal Ju√°rez haber entregado tres millones de d√≥lares para la campa√Īa electoral, sino tambi√©n en las declaraciones de otros colaboradores que habr√≠an presentado pruebas a la fiscal√≠a sobre la entrega de dinero a la expareja presidencial, seg√ļn la prensa local.

Fiscal “envenenado”


“Este se√Īor est√° envenenado”
, dijo Humala a periodistas horas antes del fallo, al ser consultado sobre la posición del fiscal, que argumenta que existe riesgo de fuga porque dos hijas de la expareja presidencial realizaron este mes un viaje académico a Chicago, Estados Unidos. A ello la fiscalía agrega que existen cuentas bancarias a nombre de las dos menores de edad.

“No hemos escuchado un solo elemento que pueda cambiar la situaci√≥n del expresidente Humala y su esposa, solo hay referencias, indicios, afirmaci√≥n de colaboradores que muchos de ellos han sido aclarados en su momento”, rebati√≥ por su lado Wilfredo Pedraza, abogado de Nadine Heredia, durante la audiencia el mi√©rcoles.

Heredia tuvo que renunciar a su puesto de la FAO en Ginebra para acreditar su presencia en Per√ļ y estar disponible ante las autoridades judiciales.

Odebrecht asegura que pag√≥ 29 millones de d√≥lares en sobornos en Per√ļ para obtener obras p√ļblicas entre 2005-2014. El per√≠odo comprende los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan Garc√≠a y Humala.

URL CORTA: http://rbb.cl/hdvp
Tendencias Ahora