VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

En el segundo aniversario del trágico tiroteo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, las familias de las víctimas presentaron dos demandas legales contra Instagram, Activision y Daniel Defense, acusándolos de contribuir a entrenar y equipar al joven de 18 años que perpetró la masacre. Las demandas destacan el papel de estas empresas en "adoctrinar" al agresor, señalando que el juego "Call of Duty" le permitió probar simulaciones realistas de armas de fuego y que Instagram habría permitido a los fabricantes de armas sortear sus prohibiciones publicitarias para comercializar directamente a los niños. A pesar de los obstáculos legales, las familias buscan responsabilizar a estas empresas por su presunta implicación en el tiroteo.

Desarrollado por BioBioChile

En el segundo aniversario del trágico tiroteo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, las familias de los escolares asesinados presentaron dos demandas legales. Los acusados son la red social Instagram, el fabricante del juego “Call of Duty”, Activision, y a Daniel Defense, un fabricante de rifles semiautomáticos.

Las demandas sostienen que estas empresas contribuyeron a entrenar y equipar al joven de 18 años que perpetró la masacre, en la que murieron 19 estudiantes de cuarto grado y dos maestros.

“Adoctrinación” del agresor

Según consignó The New York Times, las demandas, presentadas en California y Texas, son inusuales por su enfoque en el papel de las empresas tecnológicas y de videojuegos en los eventos que llevaron al tiroteo. Los demandantes argumentan que cada una de estas empresas participó en “adoctrinar” al joven agresor, transformándolo en un tirador masivo.

El agresor, un joven de 18 años, compró un rifle estilo AR-15 apenas unos días antes del ataque, tan pronto como pudo hacerlo legalmente. Las demandas presentadas se centran en cómo el agresor interactuó con las empresas acusadas antes del tiroteo. Según los documentos presentados, Daniel Defense no habría podido llegar al joven agresor, descrito como un adolescente socialmente aislado que vivía en una zona rural de Texas, sin la ayuda de estas empresas.

“Activision es el comercializador más prolífico y efectivo de armas de asalto en los Estados Unidos”, afirma la demanda, destacando que el juego permite a los jugadores probar simulaciones realistas de armas de fuego reconocibles del mundo real. El joven agresor pasó mucho tiempo jugando “Call of Duty”, incluyendo una versión reciente del juego que destacaba el modelo de rifle vendido por Daniel Defense y utilizado en el tiroteo.

Una agresiva estrategia de marketing

Las nuevas demandas enfrentan significativos obstáculos legales. La Sección 230 de la ley federal ha protegido en gran medida a las plataformas en línea de demandas relacionadas con contenido publicado por otros. Además, una ley federal de 2005 otorga a los fabricantes de armas una amplia protección contra la responsabilidad por tiroteos.

Los documentos presentados en la demanda resaltan la agresiva estrategia de marketing de Daniel Defense. La empresa, basada en Georgia, habría utilizado publicidad provocativa y un modelo de venta directa al consumidor para promocionar sus armas.

En noviembre de 2021, el joven agresor descargó una versión de “Call of Duty: Modern Warfare” que presentaba el rifle DDM4v7 en su página de título de apertura. “Dentro de una semana de descargar Modern Warfare el 5 de noviembre de 2021, el teléfono del tirador indica una creciente obsesión con armas y accesorios asociados con el juego”, señala la demanda.

La demanda también detalla cómo el agresor utilizó Instagram habitualmente, a menudo en medio de la noche, y comenzó a investigar armas de Daniel Defense y a ahorrar dinero para comprarlas. Meta, empresa matriz de Instagram, permitió que los fabricantes de armas sortearan sus prohibiciones publicitarias y comercializaran directamente a los niños, argumenta la demanda. “Rechaza ser una víctima”, decía una de las publicaciones de Instagram de Daniel Defense, con una imagen de una persona sacando un rifle de asalto del maletero de un coche.

Respuesta de la Empresa

Una portavoz de Activision expresó sus condolencias a las familias de Uvalde, pero defendió la postura de la empresa. “Millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a actos horribles”, dijo. Las otras empresas demandadas no comentaron de inmediato sobre las acusaciones.

Josh Koskoff, abogado que representa a las familias de Uvalde, tiene experiencia en este tipo de litigios. En 2022, Koskoff alcanzó un acuerdo de $73 millones con Remington, fabricante de otro rifle estilo AR-15 utilizado en la masacre de Sandy Hook en 2012, donde murieron 26 personas. “Daniel Defense es un depredador, pero no puede llegar a la presa sin la ayuda de estos otros terceros”, afirmó Koskoff, refiriéndose a las empresas tecnológicas y de videojuegos.