Nacional
SQM alega que se vio “forzada” a despedir a Contesse y rechaza su millonaria demanda
Publicado por: Leonardo Rubilar
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Sociedad Química y Minera de Chile justificó el despido del ex gerente general, Patricio Contesse, quien interpuso una millonaria demanda laboral contra su ex empleador.

De acuerdo a lo consignado por La Tercera, el abogado de SQM, Martín del Río, argumentó que la empresa rechaza la demanda laboral por tres puntos.

Primero, la caducidad del plazo para reclamar el no pago de la indemnizaci√≥n por aviso previo -donde Contesse pide $71 millones-, como la indemnizaci√≥n por a√Īos de servicio -que alcanza los $3.808 millones-. El demandante fue despedido de la empresa el 16 de marzo y la acci√≥n legal fue presentada el 16 de septiembre. A juicio de SQM, el 29 de mayo venci√≥ el plazo para alegar el no pago de los dineros.

En segundo t√©rmino, argumenta el abogado, que prescribi√≥ la acci√≥n de cobro de la indemnizaci√≥n por a√Īos de servicio, que tiene una extensi√≥n de 6 meses.

El tercer punto es que Del R√≠o asegur√≥ que los montos que exige Contesse “existen diferencias importantes“.

En el caso de la indemnizaci√≥n por a√Īos de servicio, el jurista aleg√≥ que el contrato del ex gerente general de SQM establec√≠a que se pagar√≠a s√≥lo si, antes del 31 de diciembre de 2018, “la sociedad decid√≠a libremente poner t√©rmino al contrato”.

Sin embargo, la minera no met√°lica alega que no ten√≠a otra opci√≥n que desvincularlo. Seg√ļn publica el matutino, SQM argument√≥ que, producto de la posible existencia de boletas pagadas sin respaldo por Contesse, el 12 de marzo del 2015 el ex gerente general puso su cargo a disposici√≥n del directorio por las implicancias legales que el caso significar√≠a para √©l.

“La gravedad de las alegaciones en que se ha visto involucrado y las consecuencias que las mismas han causado para SQM, sumado al hecho que fue el propio demandante quien puso su cargo a disposici√≥n del directorio, son antecedentes suficientes para estimar que la decisi√≥n (de despedirlo) no fue libre y voluntaria. Es evidente que SQM se vio, al menos, forzada a terminar su v√≠nculo contractual con el actor (Contesse)”, consigna el escrito de 21 p√°ginas.

El texto que consigna La Tercera, agrega que “entre 1990 y 2000, se pag√≥ al demandante, al t√≠tulo de anticipo de remuneraci√≥n y anticipo de indemnizaci√≥n, la cantidad total de $215,6 millones”.

Tendencias Ahora