Opinión
¬ŅTienen ingresos “extra” los senadores del B√≠o B√≠o?
Publicado por: Mónica Charpentier
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Algunos senadores de la regi√≥n del B√≠o B√≠o califican de incompatible la acci√≥n parlamentaria con trabajos en el sector privado, mientras que otros catalogan de “poco democr√°tico” el tener que deshacerse de los bienes para ser congresista.

La regi√≥n tiene 4 representantes en la C√°mara Alta, senadores en su mayor√≠a con experiencia pol√≠tica y quisimos saber si alguno de ellos tiene alg√ļn tipo de “ingreso extra” adem√°s de la dieta parlamentaria que alcanza los 9 millones de pesos bruto, sin contar las asignaciones.

Felipe Harboe, senador PPD se√Īal√≥ que tiene una sociedad de asesor√≠as jur√≠dicas con su esposa desde el 2009, grupo que, asegur√≥, no tiene movimientos. Manifest√≥ que su dedicaci√≥n es exclusiva a la actividad parlamentaria, ya que, a su juicio, otra actividad no corresponde.

El presidente del MAS, Alejandro Navarro indic√≥ que la √ļnica actividad paralela que ha tenido ha sido la docencia, y que hoy, ya no ejerce.

Cabe se√Īalar que el senador present√≥ un proyecto de ley para regular este tipo de pr√°cticas el 2007, y no obtuvo apoyo, y agreg√≥ que es impresentable que el Congreso siga legislando sobre la base a la reacci√≥n y de la crisis.

Seg√ļn √©l, legislar en “caliente” genera malas leyes, concordando con la senadora por la UDI Jacqueline Van Rysselberghe, quien declar√≥ su tienda de ropa y una sociedad de inversiones inmobiliarias. Eso s√≠, asegur√≥ que no tienen actividad comercial.

Consider√≥ “poco democr√°tico” obligar a los parlamentarios a deshacerse de sus bienes.

Mientras tanto, el tambi√©n gremialista V√≠ctor Perez explic√≥ que abandon√≥ su profesi√≥n de abogado en 1993, ya que era incompatible con su calidad de senador. Enfatiz√≥ que un parlamentario no puede tener “clientes”.

Declar√≥ una sociedad de inversiones que hace m√°s de 8 a√Īos no tiene ning√ļn movimiento, y asegur√≥ que hoy tiene dedicaci√≥n exclusiva a la acci√≥n legislativa. De hecho, consider√≥ “ins√≥lita” la discusi√≥n de exclusividad, pues dijo que es evidente que no se puede, y que no necesita mayor an√°lisis, s√≥lo sentido com√ļn.

Tendencias Ahora