Nacional
Canciller Mu√Īoz asegura que el fallo de La Haya abarca “exclusivamente al l√≠mite mar√≠timo”
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Respecto a la decisi√≥n unilateral de Per√ļ de correr hacia el sur la l√≠nea terrestre de ese pa√≠s con Chile, el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Mu√Īoz, afirm√≥ este domingo en el programa de TVN ‘Estado Nacional’, que el fallo de La Haya “se limita exclusivamente al l√≠mite mar√≠timo”.

“Lo que est√° claro -dijo el ministro Mu√Īoz- es nuestra posici√≥n; nuestra posici√≥n es que no existe este denominado tri√°ngulo, porque lo √ļnico que est√° acordado con Per√ļ son dos cosas: primero el Hito 1, que fue establecido en los trabajos de 1930 en conformidad con el tratado de 1929, y ese es el inicio de la frontera terrestre entre los dos pa√≠ses. Y la otra cosa que se acord√≥ es el punto denominado de m√°s baja marea, que es el paralelo que pasa por el Hito 1 y que establece el l√≠mite mar√≠timo hasta las 80 millas de acuerdo al fallo de La Haya, esas son las dos cosas que est√°n establecidas”, expres√≥ el canciller Mu√Īoz.

Preguntado que hay algunos senadores chilenos que hablan de una provocaci√≥n de Per√ļ, el canciller dijo que “nosotros ya ejecutamos por nuestro lado el fallo, no hay nada m√°s que hacer. ¬ŅCu√°l era la obligaci√≥n que ten√≠amos con Per√ļ? Nuestra obligaci√≥n era que nuestros cart√≥grafos, ge√≥grafos se juntaran en esta Comisi√≥n Binacional t√©cnica y cartogr√°fica para establecer las coordenadas del l√≠mite mar√≠timo, de la diagonal que estableci√≥ esta rara diagonal, sorpresiva diagonal que establece el Tribunal a partir del √°rea 80. Ese trabajo ya se hizo, de buena fe, prontamente. De modo, que nosotros cumplimos, los mapas est√°n all√≠. Y ahora qu√© es lo hay que hacer, y ese fue nuestro acuerdo con Per√ļ, es presentar conjuntamente estos mapas a Naciones Unidas. Y eso el canciller (de Per√ļ) me ha confirmado que as√≠ ser√°. S√≥lo el l√≠mite mar√≠timo”, expres√≥ el canciller Mu√Īoz.

Respecto a lo planteado por Per√ļ, el canciller chileno dijo que lo que “contamina (esto) es la relaci√≥n bilateral, eso s√≠, pero no contamina de ninguna manera la ejecuci√≥n del fallo, porque es un fallo que se limita exclusivamente al l√≠mite mar√≠timo, lo otro (el l√≠mite terrestre) est√° regido por el tratado que ya hemos mencionado aqu√≠ que es el tratado de 1929, no tiene nada que ver con la Corte de La Haya. La Corte, incluso lo dijo claramente, que no era competente para pronunciarse respecto al l√≠mite terrestre”.

“De modo, dijo Mu√Īoz, que lo que s√≠ contamina es la relaci√≥n bilateral, porque que con Per√ļ nosotros quisi√©ramos que una vez que Per√ļ implemente por su lado, plenamente el fallo, porque la Corte de La Haya les dijo, en el primer p√°rrafo, el p√°rrafo 178, que ten√≠an que ajustar su normativa interna para hacerla congruente con la Convenci√≥n del Mar, ellos est√°n haciendo eso, pero faltan algunas cosas que tienen que realizar. Una vez que eso ocurra se implementa plenamente lo acordado por La Haya. Lo otro es el Tratado de 1929. Nosotros quisi√©ramos que una vez que se implemente por parte de Per√ļ lo que resta, que pudi√©ramos tener una relaci√≥n de futuro, con Per√ļ”, expres√≥ el ministro Mu√Īoz.

Tendencias Ahora