Notas
Canciller de Per√ļ reitera que Chile no ha demostrado existencia de l√≠mites mar√≠timos
Publicado por: B√°rbara Cox
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El canciller de Per√ļ, Rafael Roncagliolo, reiter√≥ este viernes que Chile no ha podido demostrar la existencia de un tratado de l√≠mites con su pa√≠s en el juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre l√≠mites mar√≠timos en el Pac√≠fico.

En una conferencia de prensa, el ministro de Relaciones Exteriores evalu√≥ la primera fase oral del juicio se√Īalando que a pesar de los esfuerzos de los abogados que representan a Chile, nuestro pa√≠s no demostr√≥ que existan tratados de l√≠mites entre Per√ļ y su vecino del sur.

“Ninguno de los tratados presentados por Chile en su primer alegato antes de la r√©plica contiene una delimitaci√≥n mar√≠tima, y por ello la Corte es la que debe instaurar estos l√≠mites”, se√Īal√≥ el canciller.

Adem√°s, el jefe de la diplomacia peruana destac√≥ la solidez de los de los argumentos de Per√ļ, especialmente por los alegatos referidos al tri√°ngulo externo reiterando que ninguna acumulaci√≥n de pr√°cticas puede convertirse en l√≠mites mar√≠timos.

“La amistad y la voluntad de integraci√≥n entre Chile y Per√ļ se van a mantener e incluso se van a afianzar m√°s una vez que se conozca el fallo”, concluy√≥ Roncagliolo.

Por otro lado, salud√≥ la altura del debate aseverando que Per√ļ responder√° debidamente a partir del martes la interrogante planteada por el juez Mohamed Bennouna.

Per√ļ reclama a Chile 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en la frontera entre ambos pa√≠ses. La demanda se basa en que no existe tratado de l√≠mites mar√≠timos entre las dos naciones y que acuerdos bilaterales pesqueros de 1952 y 1954 no constituyen un tratado de l√≠mites. Chile, en tanto, se√Īala que ambos acuerdos son tratados que fijaron la actual frontera en el Pac√≠fico y que debe ser mantenida.

URL CORTA: http://rbb.cl/41g5
Tendencias Ahora