Notas
Conferencia de ONU sobre comercio de armas termina sin acuerdo
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Las negociaciones en la ONU sobre la elaboraci√≥n de un primer tratado sobre el comercio de armas convencionales terminaron este viernes sin arrojar resultados, pero ser√°n retomadas ulteriormente, seg√ļn el presidente de la conferencia.

“El texto que yo hab√≠a propuesto era un proyecto de tratado, a algunos pa√≠ses no les gustaba pero la inmensa mayor√≠a estaba de acuerdo”, se lament√≥ el argentino Roberto Garcia Morit√°n. “Seguiremos trabajando sobre esta base”, dijo.

La conferencia sobre el mercado armamentístico, que mueve 70.000 millones de dólares anuales, se inició a principios de julio y debía tomar sus decisiones por consenso entre los 193 países miembro de la ONU.

Cuando se le pregunt√≥ a Morit√°n sobre el seguimiento del asunto, indic√≥ que una de las posibilidades es “pedir a la Asamblea General que tome una decisi√≥n” sobre la celebraci√≥n de nuevas negociaciones y sus posibles fechas.

La próxima sesión de la Asamblea General tendrá lugar a fines de septiembre en Nueva York.

Las normas pretend√≠an obligar a los pa√≠ses que venden armas a mantener un registro de sus transacciones y evaluar si las armas pueden llegar a ser utilizadas para cometer “violaciones graves de los derechos humanos”, atentados, o si pueden caer en manos del crimen organizado.

El tratado debía definir además los tipos de armamento que serían controlados, los criterios de evaluación y el dispositivo de control a utilizar, que seguiría dependiendo de cada país.

Las organizaciones no gubernamentales (ONG) se hab√≠an mostrado optimistas hasta el √ļltimo momento. Seg√ļn la Asociaci√≥n por el Control del Armamento de Estados Unidos, “la √ļltima versi√≥n (del tratado) mostr√≥ avances, aun si algunos ajustes son necesarios”.

Para Widney Brown, directiva de la organizaci√≥n Amnist√≠a Internacional, las lagunas que exist√≠an hasta ahora en el texto fueron “si no superadas, al menos reducidas”.

Las ONG hab√≠an criticado fuertemente el primer borrador presentado por Morit√°n, y se lamentaron por sus “escapatorias y ambig√ľedades”.

“Uno de los problemas mayores es que las transferencias de armas producto de acuerdos de defensa” entre pa√≠ses “corren riesgo de no ser incluidas en el tratado”, explic√≥ Nicolas Vercken, de la ONG Oxfam de Francia.

“Las √ļltimas ventas de armas de Rusia a Siria, realizadas en el marco de un contrato vigente, no podr√≠an ser evitadas”, ejemplific√≥.

Otra laguna reside en que el texto no hace menci√≥n expl√≠cita a pr√©stamos y donaciones. “A modo de ejemplo, s√≥lo en 2010 Francia entreg√≥ armas a un m√≠nimo de 17 pa√≠ses”, dijo.

Zobel Behalal mencionó también el caso de China, que cedió material militar a Sudán.

Algunos diplom√°ticos resaltaron la necesidad de sumar a los principales actores de este mercado (Europa, Estados Unidos, Rusia, China), para lo cual es inevitable que se produzcan regateos que puedan debilitar un futuro acuerdo.

Bajo presión de sus socios africanos, China aceptó que el tratado abarcara al armamento ligero, pero se negó a ir más lejos en puntos como los criterios de evaluación.

Las municiones, a su vez, no figuran en la lista de material cubierto como consecuencia de presiones de Estados Unidos, que produce 6.000 millones de balas por a√Īo.

Un peque√Īo grupo de pa√≠ses (entre ellos Siria, Argelia, Ir√°n, Corea del Norte y Cuba) permanecen contrarios a la adopci√≥n de un tratado de cumplimiento obligatorio.

Tras el fracaso del acuerdo, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, se declar√≥ el viernes “decepcionado” por la falta de acuerdo en la negociaci√≥n.

“Es un retroceso” tras muchos a√Īos de trabajos preparatorios y cuatro semanas de negociaciones, sostuvo Ban, quien resalt√≥ que “esto no significa el abandono” de buscar sellar un tratado porque los estados “han aceptado perseguir ese noble objetivo”.

“Ahora hay una convergencia considerable y los Estados pueden recurrir a la labor realizada durante estas intensas negociaciones”, opin√≥.

Tendencias Ahora