Notas
Polémica en Reino Unido por artículo que justifica infanticidio y quita valor a vida de neonatos
Publicado por: Denisse Charpentier
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Una pol√©mica de proporciones gener√≥ un art√≠culo publicado en la revista brit√°nica Journal of Medical Ethics, el cual justifica el infanticio por considerar que un reci√©n nacido es un ser “moralmente irrelevante”.

“Aborto despu√©s de nacer: ¬ŅPor qu√© el beb√© deber√≠a vivir?”, es el nombre del ensayo de los especialistas Francesca Minera y Alberto Giublini, docentes de la Universidad de Bolonia y Mil√°n respectivamente, quienes se√Īalan que “el estatus moral de un beb√© es equivalente a la de un feto, en el sentido de que ambos carecen de las propiedades ligadas al derecho a vivir”.

En este sentido, indican que los reci√©n nacidos son “moralmente irrelevantes”, por lo tanto, sus padres o los m√©dicos deber√≠an poder decidir si una guagua debiera seguir viviendo, especialmente cuando el neonato nace con alguna discapacidad o no es deseado por sus progenitores.

“Solo el 64% de los casos de S√≠ndrome de Down en Europa se diagnostican mediante pruebas prenatales”, afirman para fundamentar su teor√≠a.

De acuerdo a Minera y Giublini, los lactantes son “seres humanos, pero s√≥lo personas en potencia”, agregando que “ni fetos ni neonatos son personas en el sentido de sujetos que tienen un derecho moral a la vida”. Por lo tanto, creen que deber√≠a estar permitido terminar con la existencia de un beb√© luego de nacer porque ser√≠a lo mismo que abortar. Adem√°s consideran que ser√≠a m√°s apropiado usar el concepto “aborto despu√©s de nacer” en lugar de “infanticidio”.

Tras estas pol√©micas declaraciones, varias organizaciones defensoras de la familia criticaron el art√≠culo. Ante esto, el editor de la revista, Julian Savulescu, defendi√≥ la nota publicada en el medio, expresando que todo esto ya lo hab√≠an dicho los “m√°s eminentes fil√≥sofos y especialistas en bio√©tica del mundo, incluidos Peter Singer, Michael Tooley y John Harris”. Savulescu a√Īadi√≥ que quienes han manifestado su molestia por el ensayo, son unos “fan√°ticos que se oponen a los aut√©nticos valores de una sociedad liberal”, consigna ABC.

URL CORTA: http://rbb.cl/2cf6
Tendencias Ahora