Lo que debes saber hoy
Viernes 14 febrero de 2020 | Publicado a las 03:54
Juez sancionado por acoso sexual fue trasladado a Porvenir para "proteger" a v铆ctima
visitas

Tanto la Asociaci贸n de Magistrados como el Colegio de Abogados de Magallanes, cuestionaron el traslado de un juez sancionado por acoso sexual hacia una funcionaria, a Porvenir. La Corte Suprema sostuvo que fue una “medida de protecci贸n” para la afectada.

Fue en abril de 2019 cuando el pleno de la Corte de Apelaciones de Rancagua orden贸 una investigaci贸n administrativa en contra del juez del Primer Juzgado de Letras de San Fernando, Pablo Aceituno, por una denuncia que daba cuenta de conductas que constitu铆an acoso sexual y laboral hacia una funcionaria del tribunal.

En junio, se formularon cargos en contra del denunciado y el tribunal de alzada le impuso al juez una suspensi贸n de funciones por cuatro meses con goce de medio sueldo.

La sanci贸n fue ratificada por la Corte Suprema. Pero adem谩s, luego de haber cumplido su castigo, el m谩ximo tribunal orden贸 su traslado al Juzgado de Letras y Garant铆a de Porvenir, seg煤n confirm贸 la vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich.

“La Corte de Apelaciones de Rancagua, en el sumario administrativo iniciado para investigar actos constitutivos de acoso sexual cometidos en el Primer Juzgado mencionado, le impuso al magistrado Aceituno la medida disciplinaria de suspensi贸n por cuatro meses, esto es la de m谩s alta intensidad que consulta el C贸digo Org谩nico de Tribunales, sanci贸n que se encuentra cumplida”, detall贸.

En ese sentido, Chevesich enfatiz贸 que en su momento no hubo qu贸rum para abrir un cuaderno de remoci贸n contra el magistrado, y que incluso, hubo ministros a favor de absolverlo.

“No se obtuvo el qu贸rum necesario para abrir un cuaderno que estudiara la posible remoci贸n del funcionario. De 18 ministros, solo 5 estuvieron por aquello”, indic贸.

Poder Judicial
Poder Judicial

“La decisi贸n que impone la resoluci贸n a que he hecho referencia no fue un谩nime, pues de 18 ministros, tres estuvieron por rebajar la medida disciplinaria a dos meses de suspensi贸n; uno en orden a no imponer la medida de protecci贸n, y dos estuvieron por revocar y absolver al juez investigado de los cargos formulados en su contra”, revel贸.

Pero adem谩s, afirm贸 que el traslado del juez Pablo Aceituno era una medida de protecci贸n para la v铆ctima.

“La Corte decret贸 como medida de reparaci贸n de la ofendida que el Poder Judicial financiara un tratamiento sicol贸gico para recuperar la integridad de 茅sta. Y, adem谩s, solicit贸 esta Corte una medida destinada a dar protecci贸n a la ofendida, pidiendo que se arbitrara lo necesario para que tanto ella como el denunciado no trabajaran en la misma unidad judicial”, explic贸.

“Es importante tener presente que es primera vez que esta Corte Suprema adopta una medida de protecci贸n como la antes se帽alada”, concluy贸.

Colegio de Abogados critican traslado

A trav茅s de un comunicado, los miembros del Colegio de Abogados de Magallanes se帽alaron que cualquier comunidad, independiente de la regi贸n, merece ser juzgada por hombres y mujeres probas, moralmente intachables.

Asimismo, manifestaron su preocupaci贸n en torno a las circunstancias que rodean el nombramiento, no solo por los hechos que se le imputan, sino porque tambi茅n ya se tramitaba un concurso p煤blico que contaba con 11 postulantes para dicho cargo y a煤n as铆 el m谩ximo tribunal decidi贸 designarlo en conocimiento de sus antecedentes.

“Nos parece grave que frente a hechos comprobados de acoso sexual por parte de un juez de la Rep煤blica a una funcionaria, la 煤ltima determinaci贸n de la Corte Suprema sea recurrir al 鈥渢raslado鈥 del mismo a nuestra jurisdicci贸n, hecho que nos resulta inaceptable鈥, se帽alaron.

Juez Pablo Aceituno | Archivo | Poder Judicial
Juez Pablo Aceituno | Archivo | Poder Judicial

Es m谩s, desde el gremio cuestionaron su llegada, calific谩ndolo como un “premio”, dado que en el extremo sur del pa铆s percibir谩 una remuneraci贸n todav铆a mayor a la que ya recib铆a como juez en San Fernando, debido a la asignaci贸n por zona.

鈥淪e procede, una vez m谩s, a utilizar el mecanismo del 鈥渢raslado鈥 a funcionarios del Poder Judicial sancionados disciplinariamente, enviando el velado mensaje a nuestra comunidad que nuestro territorio constituye una jurisdicci贸n de castigo鈥, cuestionaron.

Por su parte, la presidenta de la Asociaci贸n Nacional de Magistrados, Soledad Pi帽eiro, sostuvo que est谩n tomando medidas para erradicar estas pr谩cticas al interior del Poder Judicial.

Al interior del Poder Judicial hay una Secretar铆a T茅cnica de G茅nero, adem谩s de campa帽as contra el acoso sexual. Seg煤n un estudio realizado por ellos en 2017, uno de cada 10 funcionarios admiti贸 ser testigo o sufrir estas pr谩cticas.

Aceituno y su pol茅mica con el Movilh

No es la primera vez que el juez Pablo Aceituno enfrenta una pol茅mica p煤blica. Ya en 2013 fue duramente cuestionado por dictar s贸lo arresto domiciliario para uno de los agresores de Wladimir Sep煤lveda, joven que perdi贸 la vida tras sufrir un ataque homof贸bico.

En la oportunidad, el Movimiento de Integraci贸n y Liberaci贸n Homosexual, Movilh, no s贸lo critic贸 la decisi贸n del magistrado, sino que tambi茅n repudi贸 sus argumentos.

鈥淟as normas de la l贸gica e, incluso, las normas de la experiencia personal (indican) que cuando existen ri帽as entre personas de diversas edades, generalmente, sino m谩s bien en la totalidad de las veces, se producen ofensas relacionadas con la madre del interviniente y la condici贸n sexual de las personas que se ven involucradas en el hecho鈥, justific贸 Aceituno.

En conversaci贸n con Radio B铆o B铆o, el presidente del Movilh, Rolando Jim茅nez, fustig贸 estos argumentos asegurando que “es lamentable que el juez de garant铆a no haya entendido el peso que tuvo la homofobia鈥.

鈥淐uando hay 4 personas pate谩ndole la cabeza, hay un odio irracional que s贸lo lo explica la homofobia鈥, concluy贸 Jim茅nez.

Tendencias Ahora