Notas
Afirman que no hubo ilegalidad en subvenciones a ONGs durante gobierno de Michelle Bachelet
Publicado por: Solange Garrido
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Directora de Presupuesto, Rosanna Costa, expuso ante los diputados de la Comisi√≥n Investigadora de la C√°mara de Diputados, a quienes les explic√≥ en detalle la forma en la cual se entregan los recursos fiscales hacia este tipo de organizaciones, y precis√≥ el listado de instituciones beneficiadas desde 2006 a la fecha. Explic√≥ que el mayor suplemento presupuestario en los primeros meses del a√Īo vino a compensar una asignaci√≥n mayor a ‚ÄúUn techo para Chile‚ÄĚ y al ‚ÄúTeatro a Mil‚ÄĚ.

En ninguna ilegalidad habr√≠a incurrido el Gobierno de Michelle Bachelet en la entrega de recursos a Organizaciones No Gubernamentales (ONG), seg√ļn afirm√≥ la directora de Presupuesto, Rosanna Costa, explicando que el mayor suplemento presupuestario ejecutado en los primeros meses de este a√Īo fue para compensar una asignaci√≥n mayor de dineros a las fundaciones ‚ÄúUn techo para Chile‚ÄĚ y ‚ÄúTeatro a mil‚ÄĚ.

‚ÄúPor los antecedentes que yo he expuesto y los que tengo disponibles, puedo decir que no he encontrado ilegalidad en la entrega de los recursos por la v√≠a de subvenciones‚ÄĚ, especific√≥ ante la Comisi√≥n Investigadora de la C√°mara de Diputados sobre Gasto de Fondos P√ļblicos asignados a ONG durante los a√Īos 2006-2010, tras las consultas de los diputados DC Aldo Cornejo y Patricio Vallesp√≠n.

Aclaró que, en todos los casos, los dineros fueron entregados con los decretos correspondientes a instituciones privadas, sin fines de lucro. Informó que esta partida ofrece discrecionalidad en el uso de los recursos y que, cualquier evaluación sobre dicha facultad, es de exclusiva competencia de la Comisión.

Rosanna Costa se√Īal√≥ que las subvenciones del Tesoro P√ļblico vienen creciendo de manera sistem√°tica en los √ļltimos a√Īos y reconoci√≥ que dicho antecedente era conocido por todos los sectores porque es una partida que explicita en la Ley de Presupuestos.

Frente a la consulta del diputado UDI Gustavo Hasb√ļn, respecto del incremento presupuestario del primer semestre, la directora explic√≥ que, a principio de a√Īo, se dio un monto importante a dos instituciones (‚ÄúUn techo para Chile‚ÄĚ y ‚ÄúTeatro a mil‚ÄĚ, por $1.300 millones y $1.000 millones, respectivamente), que dej√≥ a la partida pr√°cticamente sin recursos. Para subsanar el problema, acot√≥, se inyect√≥ al √≠tem cerca de $2.000 millones.

Pese a lo anterior, dijo que el Gobierno no ha girado dineros de la partida desde el 12 de marzo en adelante, ya que se est√° estudiando implementar un concurso p√ļblico para proyectos que tengan impacto y valor para la comunidad. Adelant√≥ que la idea es que el Tesoro P√ļblico entregue dineros para necesidades eventuales y que las instituciones que requieran apoyo permanente se traten en √≠tems abiertos de la Ley de Presupuestos.

El √ļnico reparo observado por la directora se relacion√≥ con montos de algunas subvenciones que exceden el valor autorizado y que deben ser analizados obligadamente por la Contralor√≠a. Al respecto, qued√≥ de enviar la informaci√≥n pertinente, junto con el listado de instituciones rechazadas y las que no rindieron cuenta de gasto.

Los diputados PPD Jorge Tarud y DC Aldo Cornejo destacaron la informaci√≥n aportada por Rosanna Costa, especialmente en el sentido de aclarar que no hubo ilegalidad en el uso de recursos p√ļblicos y se manifestaron llanos a analizar cambios al sistema y terminar con la discrecionalidad entregada al Presidente de la Rep√ļblica para hacer uso de estos dineros.

Cornejo inform√≥ que la Comisi√≥n acord√≥ solicitar al Servicio de Impuestos Internos informaci√≥n sobre los aportes de empresas privadas a las Fundaciones asociadas a partidos de la Oposici√≥n y de Gobierno. Asimismo, junto con adelantar que ser√°n invitados a la instancia los diez principales y recurrentes beneficiarios de las subvenciones, estim√≥ que era ‚Äúel colmo‚ÄĚ que se ponga en duda la solvencia moral y la tarea que desarrollan instituciones como ‚ÄúUn Techo para Chile‚ÄĚ.

Para el presidente de la instancia, diputado UDI Carlos Recondo, la exposici√≥n de la directora fue muy √ļtil. Estim√≥ que qued√≥ claro la pertinencia de la Comisi√≥n Investigadora, por cuanto es a el Parlamento el destinado a sopesar la conveniencia de la asignaci√≥n de estos recursos en un marco de alta discrecionalidad.

Respecto de las asignaciones por sobre los montos autorizados, indic√≥ que ser√° una materia que esperan aclarar con el Contralor de la Rep√ļblica, Ramiro Mendoza, quien est√° invitado a exponer el jueves de la pr√≥xima semana.

El diputado RN Alberto Cardemil dijo que existen varias materias importantes que ser√°n chequeadas con Mendoza y valor√≥ los cambios anunciados por la directora. Adem√°s, insisti√≥ que en la entrega de recursos no s√≥lo hubo discrecionalidad sino tambi√©n ‚Äúdiscriminaci√≥n‚ÄĚ. ‚ÄúClaramente hubo beneficiarios que fueron los compadres del Gobierno‚ÄĚ.

‚ÄúPosiblemente, parte de los recursos fueron usados correctamente, pero tambi√©n hay una parte importante fue asignado a la Fundaci√≥n Allende, o el Instituto Igualdad, que s√≠ tienen una clara connotaci√≥n pol√≠tica‚ÄĚ, expres√≥ el parlamentario RN.

URL CORTA: http://rbb.cl/6d5v
Tendencias Ahora