Cámaras aéreas, registros desde vehículos y una transmisión en vivo acompañaron el traslado de 687 reos de alta peligrosidad a Talca. Mientras el Gobierno presentó la Operación Cancerbero como un “día histórico”, la oposición acusó un “show” y una “performance bukeliana”. En medio de las críticas por la puesta en escena, Presidencia no entregó detalles sobre los costos asociados al despliegue comunicacional.

La puesta en marcha de la Operación Cancerbero dejó críticas al Gobierno. Aunque desde la oposición valoraron el traslado de 687 reos de alta peligrosidad a la cárcel de La Laguna, en Talca, los cuestionamientos apuntaron al despliegue comunicacional que acompañó el operativo.

La transmisión en vivo por la señal oficial incluyó gráficas, cámaras en distintos puntos, registros desde vehículos y tomas aéreas. Una puesta en escena que fue comparada con el modelo utilizado por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y que desde la oposición calificaron como un “show” y una “trivialización” de la seguridad pública.

Incluso algunos videos difundidos por el gobierno en redes sociales están musicalizados con icónicas canciones de Metallica o NSYNC.

Operación Cancerbero en vivo: el despliegue comunicacional del Gobierno

La jornada fue calificada como un “día histórico” por el presidente José Antonio Kast.

El mandatario, junto a los ministros de Seguridad, Justicia e Interior y los máximos representantes de Carabineros y la PDI, monitoreó en directo el traslado de los internos, que ahora estarán bajo un régimen de máxima seguridad, con celdas individuales, visitas restringidas, prohibición de dinero circulante, uso de uniforme y custodia permanente.

“El cambio de mano y de rumbo se demuestra con hechos”, afirmó el ministro de Seguridad, Martín Arrau.

Desde la oposición, si bien valoraron las medidas de seguridad, también hubo fuertes críticas que apuntan a la forma en que el Ejecutivo decidió mostrarlo.

Lee también...
 "Operación Cancerbero": concretan masivo traslado de peligrosos reos hacia cárcel al estilo Bukele Jueves 13 Agosto, 2026 | 07:23

“Chile no es El Salvador”

El senador Diego Ibáñez valoró que los internos más peligrosos sean llevados a un recinto de alta seguridad, pero cuestionó que el operativo se transforme en una “estrategia de marketing”: “Tratar de hacer pasar esto como una estrategia de marketing básicamente para mejorar en las encuestas me parece que es poco prolijo, me parece que es bastante populista”, afirmó.

Además, llamó al Ejecutivo a preocuparse de la seguridad “sin esta parafernalia comunicacional de marketing”, recalcando que “Chile no es El Salvador”.

Una crítica similar realizó el diputado socialista e integrante de la Comisión de Seguridad, Raúl Leiva, quien acusó una “trivialización” de la seguridad pública: “Llama profundamente la atención que en una transmisión en directo de la Presidencia de la República se tomen connotaciones propias de El Salvador y de Bukele”, señaló.

El senador DC Iván Flores, en tanto, calificó el despliegue como una “performance bukeliana” y recordó que La Laguna es un proyecto que comenzó durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, continuó su construcción bajo Sebastián Piñera y fue inaugurado durante la administración de Gabriel Boric.

Desde el Partido Socialista, el senador Juan Luis Castro, dijo que “en este operativo se ha hecho una puesta en escena para tratar de graficar el dominio o control carcelario, asemejando a cosas de Bukele, digámoslo con sinceridad”. Criticó además que “faltó la comunicación local, porque no es posible que el alcalde no sepa, no es posible que los vecinos no tengan la menor idea con un tremendo operativo de desplazamiento.”

Una mirada distinta entregó el diputado del PDG Juan Marcelo Valenzuela, quien defendió no solo el operativo, sino también su difusión: “Lo importante es que la autoridad, en este caso las policías, estén no solo haciendo el trabajo, sino que demostrando que están haciendo el trabajo, que son cosas diferentes”, sostuvo.

¿Hubo costos asociados al despliegue comunicacional?

En medio de los cuestionamientos, BioBioChile consultó al Gobierno por el costo del despliegue comunicacional y audiovisual de la operación, la cantidad y propiedad de las cámaras utilizadas, la existencia de una sala de control y el origen de los vehículos, drones o aeronaves empleados para obtener y transmitir las imágenes.

También se solicitó precisar si hubo contratación de servicios externos y qué organismo estuvo a cargo de la producción y transmisión.

Desde el Ministerio de Justicia señalaron a BioBioChile que, en el caso de esa cartera, no existió un gasto extraordinario asociado al despliegue audiovisual y que se utilizaron cámaras y equipamiento institucional de Gendarmería.

Este medio consultó a Presidencia por el costo total de la producción y transmisión, pero hasta el cierre de esta nota, Presidencia no respondió las consultas.

Una fuente conocedora del operativo, dijo que la transmisión estuvo a cargo de Presidencia. Además, la misma fuente reconoce que se trabajó un guion comunicacional y que se decidió dosificar la información por motivos de seguridad. “El sistema de información respetó los requerimientos de seguridad. Los requerimientos de seguridad pasaron por sobre los requerimientos comunicacionales”, aseguró.