La gradualidad para implementar la Sala Cuna Universal se ha transformado en uno de los principales puntos de debate durante la tramitación del proyecto en el Senado. En ese contexto, integrantes de la Comisión de Educación se mostraron disponibles a evaluar una reducción del plazo de cuatro a dos años para alcanzar la cobertura universal, luego de que un grupo de economistas planteara esa posibilidad en una carta publicada en El Mercurio.
La Comisión de Educación del Senado ya comenzó a planificar el trabajo que retomará tras la semana regional, con el objetivo de continuar la discusión en particular del proyecto de ley de Sala Cuna Universal.
Para ello, los senadores tienen programadas dos sesiones, los días lunes y martes, con la intención de avanzar con celeridad en la iniciativa, que fue ingresada durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera, en 2022.
Uno de los aspectos que concentra la discusión es la gradualidad propuesta por el Ejecutivo para la entrada en vigencia del beneficio. Según las indicaciones presentadas por el Gobierno, la implementación sería progresiva durante cuatro años antes de alcanzar la universalidad.
Sin embargo, en los últimos días, un grupo de economistas envió una carta a El Mercurio en la que sostienen que las proyecciones sobre el uso del beneficio podrían estar sobreestimadas y que, por lo mismo, existiría margen para reducir el plazo de implementación a dos años.
Senadores se abren a revisar la gradualidad para Sala Cuna Universal
El senador del Partido Liberal e integrante de la Comisión de Educación, Vlado Mirosevic, afirmó que la propuesta es una alternativa que merece ser analizada, advirtiendo que una implementación demasiado extensa dejaría fuera a parte de los potenciales beneficiarios.
“Yo también tengo dudas respecto del periodo de tiempo que el gobierno establece, porque son 4 años y hay trabajadores que van a quedar directamente fuera de este derecho. Es decir, sus hijos de 0 a 2 años van a quedar afuera del derecho si es que en cuatro entraría en vigencia para algunos de ellos”, explicó.
En la misma línea, el senador independiente de la bancada del Partido Republicano, Cristian Vial, sostuvo que antes de evaluar una modificación es necesario conocer la opinión del Ministerio de Hacienda sobre la disponibilidad de recursos.
“Durante el perfeccionamiento del articulado podría ser. Y por eso tenemos que escuchar a Hacienda nuevamente y si existen esas holguras, por supuesto”, señaló.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Educación, el senador UDI Gustavo Sanhueza, reconoció que la gradualidad ya ha sido objeto de conversaciones entre los integrantes de la instancia, aunque enfatizó que se trata de una materia estrechamente ligada a la disponibilidad presupuestaria.
“Dentro de la comisión es un tema que se ha conversado y que es perfectamente dialogable hoy día, pero yo creo que esa parte que tiene que ver con la gradualidad, tiene que ver principalmente con temas financieros”, sostuvo.
“Por lo tanto, esa responsabilidad se la vamos a dejar a la Comisión de Hacienda para que pueda resolver, si es que no lo resolvemos antes”, anticipó.
De esta forma, el proyecto continuará su tramitación en la Comisión de Educación del Senado, donde se seguirá revisando el articulado antes de pasar a la Comisión de Hacienda. La iniciativa, además, mantiene la urgencia de discusión inmediata otorgada por el Gobierno.
Enviando corrección, espere un momento...
