Nacional
Viernes 17 abril de 2020 | Publicado a las 21:37 · Actualizado a las 01:54
OMS observa con atención el carnet de alta de Chile: Tener anticuerpos no significa ser inmune
Por Daniela Salgado
La información es de Comunicado de Prensa
visitas

Expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtieron que, hasta ahora, la evidencia no ha demostrado que una persona que de positivo para anticuerpos del coronavirus (Covid-19) desarrolle una inmunidad ante la enfermedad.

As√≠ lo indic√≥ el director de emergencia Mike Ryan y la experta Maria Van Kherkove durante la conferencia de prensa de la OMS, tras responder una pregunta sobre la decisi√≥n del Gobierno de Sebasti√°n Pi√Īera de ser los primeros en el mundo en emitir un “carn√©s de inmunidad” para que los recuperados de Covid-19 vuelvan a sus trabajos y retomen una vida normal. Medida que tambi√©n han analizado pa√≠ses como Estados Unidos.

‚ÄúLos pa√≠ses deben ser muy prudentes en este momento, necesitamos estar muy seguros de qu√© pruebas son las que van a definir el estado de un individuo, y hay mucha incertidumbre alrededor de qu√© tipos de pruebas ser√≠an, y qu√© tan efectivas son‚ÄĚ, asegur√≥ Ryan.

Seg√ļn precis√≥, mucha de la informaci√≥n preliminar que llega a la OMS actualmente sugiere que una peque√Īa proporci√≥n de la poblaci√≥n es seropositiva.

‚ÄúHay una expectativa de que la inmunidad colectiva se ha alcanzado y que la mayor√≠a de las personas de la sociedad ya han desarrollado anticuerpos, y la evidencia general indica lo contrario, entonces una prueba de inmunidad no resolver√≠a el problema que los gobiernos intentan resolver, y tambi√©n hay serios problemas √©ticos al respecto, de usar esta t√©cnica, que hay que abordar con mucho cuidado‚ÄĚ, advirti√≥.

Tambi√©n hay que revisar qu√© tanta protecci√≥n pueden dar los anticuerpos, ya que ‚Äúnadie est√° seguro de que alguien que tenga los anticuerpos est√° completamente protegido de tener la enfermedad o estar expuesto de nuevo a ella. Adem√°s, algunos de las pruebas tienen problemas de sensibilidad, pueden dar un falso negativo‚ÄĚ, dijo.

Ryan aclar√≥ que no es que la Organizaci√≥n Mundial de la Salud est√© en contra de estas pruebas, pero asegur√≥ que a√ļn hay mucho trabajo por hacer para estandarizarlos, estar seguros de que son validados, son parte de una pol√≠tica coherente, y que existe un motivo de salud p√ļblica para usarlos, y que no son mal utilizados de ninguna manera.

‚ÄúRevisaremos lo que Chile quiere hacer o proponer, al igual que otros pa√≠ses, y emitiremos recomendaciones basadas en la ciencia‚ÄĚ, explic√≥.

La doctora Mar√≠a Van Kherkhove asegur√≥ que la gu√≠a de la Organizaci√≥n Mundial de la Salud, que ser√° emitida este fin de semana, se actualizar√° seg√ļn se obtenga nueva informaci√≥n.

‚ÄúHay muchos pa√≠ses que est√°n sugiriendo utilizar test serol√≥gicos r√°pidos para poder capturar lo que es para ellos, una medida de inmunidad, pero como dijo Mike, ahora mismo no tenemos evidencia que el uso de este tipo de prueba demuestra que un individuo es inmune o est√° protegido de una nueva infecci√≥n‚ÄĚ, reiter√≥.

La doctora dijo, que, sin embargo, lo que estas pruebas pueden hacer es medir el nivel de anticuerpos, que es la respuesta del cuerpo después de una o dos semanas después de ser infectados con el virus, y los test pueden medir esa prevalencia serológica, ese nivel de anticuerpos, pero eso no significa que alguien con anticuerpos va a ser inmune.

‚ÄúEs algo bastante confuso, hay muchas pruebas que est√°n inundando el mercado ahora mismo, y esto es algo bueno, que se est√©n desarrollando, pero tenemos que asegurarnos que sean validados, y que lo que prometen que est√°n midiendo, sea de verdad lo que est√°n midiendo, as√≠ que esperamos publicar una gu√≠a que ser√° actualizada a medida que obtengamos m√°s informaci√≥n‚ÄĚ, afirm√≥.

Tendencias Ahora