Roberto Cox en modo matinal: "El principal error que podríamos cometer es imitar a Neme"

El próximo lunes 25 de mayo será un día especial para ‘Contigo en la mañana’ y el periodista Roberto Cox. Ese día, el conductor chileno se sumará formalmente al nuevo panel de animadores que encabezará el matinal de Chilevisión, en una fórmula inédita para uno de los buques ancla de la estación privada.

En pantalla, Cox compartirá roles con Andrea Arístegui, Eduardo de la Iglesia y Allison Göhler, con quienes pretende volver a posicionar al espacio en el primer lugar de audiencia.

En vista de las cifras del rating de esta semana, la tarea es compleja. El programa se ubica en el segundo lugar de audiencia, muy por debajo del “Mucho Gusto” de Mega y con “Tu Día”, el matinal de Canal 13, acechando cerca en el tercer puesto. En el cuarto lugar, lejos de la premura de la competencia, descansa “Buenos días a todos” de TVN.

“Las expectativas siempre son altas, porque el matinal es uno de los dos o tres programas más importantes de la programación de cualquier canal en Chile. Pero me lo tomo con mucha calma. Sabemos el lugar que estamos ocupando hoy en el rating y la idea de volver al primer lugar está”, afirma Roberto Cox en diálogo con BioBioChile, a días de asumir el que define como el desafío más importante de su carrera.

“Pero no siento la presión de que esto tenga que ocurrir de la noche a la mañana. No es que voy a llegar y vamos a estar primeros por arte de magia; va a ser un trabajo a largo plazo. Pero las expectativas están en poder hacer un programa entretenido, ameno, empático, y poder, desde mi vereda, tratar de impregnarle un poquito de mi energía para que eso ayude al equipo”, agrega.

Con esto, “Contigo en la mañana” se convertirá en el único matinal vigente con cuatro conductores en primera línea, en contraste con las duplas de animadores que lideran los programas de su competencia.

“Va a estar Andrea, va a estar Eduardo, va a estar Alison. Yo creo que si cada uno aporta desde su vereda su granito de arena, las cosas van a funcionar bien”, confía el reportero de coberturas emblemáticas de la TV local, como el caso de los chilenos acusados de homicidio en Malasia en 2018 y el proceso judicial tras la desaparición Narumi Kurosaki.

“Lo que a mí me pone muy contento es que al momento de saber que el matinal no tenía conductor, yo nunca inicié conversaciones con nadie, nunca hice lobby; nunca fui a hablar con nadie para ver la posibilidad de asumir el puesto. Yo seguía muy tranquilo, en mi rinconcito del noticiero AM, y el pedido vino desde arriba. Eso a mí me pone doblemente contento, porque es muy satisfactorio que se fijen en ti sin la necesidad de ir a hacer lobby por atrás”, cuenta.

(P): ¿Ves este desafío como una suerte de “ascenso” dentro de Chilevisión?

(R): No sé si llamarlo ascenso, pero sí lo veo como una tremendísima oportunidad. Yo me enteré de esto el lunes pasado. Sabía que estaban buscando conductor para el matinal después de la salida de Julio (César Rodríguez). Cuando yo estaba en Francia, algunos medios se habían comunicado conmigo para preguntarme si es que me lo habían ofrecido. Y la verdad es que recién recién me lo ofrecieron el lunes; y no este lunes que pasó, el anterior. No sé si la palabra ascenso es la adecuada porque en la tele no sé si sea correcto usar esa palabra. Pero sí es una tremenda oportunidad, un tremendo honor y una tremenda responsabilidad.

(P): Has dicho que la idea del formato es que ninguno de los cuatro conductores esté por encima del otro. ¿Cómo será en pantalla?

(R): Nos falta afinar varios detalles respecto al funcionamiento de estas cuatro personas en estudio.
Sí creo que va a ser un trabajo muy grupal y espero que, en este trabajo grupal, tratemos de potenciar las fortalezas que tenemos cada uno. Somos muy distintos cada uno. Los cuatro tenemos nuestras fortalezas y debilidades y hay que sacar a relucir lo mejor de los cuatro. Lo que a mí me llevó a aceptar este desafío es que quienes van a estar en el estudio son gente muy generosa. Y eso hace que nos vamos a escuchar entre todos, nos vamos a apoyar entre todos. Si logramos impregnarle al programa ese sentido de equipo, va a funcionar muy bien.

(P): ¿Es este el desafío más grande de tu carrera?

(R): Dada la importancia que tiene ser el conductor de un matinal, te digo que sí. Sí, puede ser el mayor. Yo hace 7 años llegué al canal con la promesa de ser el conductor del noticiero central. Las cosas no salieron, tal vez, como yo las esperaba: hubo un estallido social de por medio, cambiaron un poco los planes respecto a lo que era mi proyecto original cuando llegué, y después vino la pandemia. Me fui acomodando un poquito al horario que tengo hasta ahora, que era el noticiero AM. Y ahora, después de 6 años estando en ese noticiero de la mañana, el canal llega con esta nueva oportunidad. Y claro, es como cambiar drásticamente el destino que pensaba que tenía escrito en el canal; yo quizás me iba a ir de ese noticiero AM cuando renunciara o cuando me echaran. Y al final me toma esto por sorpresa y es un desafío gigantesco.

(P): Con la perspectiva del tiempo, ¿crees que este cambio de planes fue mejor? En el sentido en que pudiste abordar otras vetas del periodismo

(R): Nunca me lo había planteado de esa forma. Yo siempre he dicho: llevo 21 años trabajando en televisión y cuando tú, como periodista, trabajas en televisión, la tele elige tu camino; tú no. La tele te va poniendo en determinados lugares y ahí vas navegando como puedas. Sin duda, si tú me preguntabas en el último tiempo cuál de los tres noticieros que tiene la televisión, mañana, tarde, o noche, cuál me gustaba más hacer, sin duda era el de la mañana, porque tenía un estilo más descontracturado, no tan formal como el resto de los noticieros. Y en esa faceta me sentía mucho más cómodo. Justamente, haber desarrollado esa faceta en el noticiero AM me abrió también, en gran parte, las puertas para poder llegar al matinal.

(P): ¿Cómo se puede competir cuando al frente hay un comunicador como José Antonio Neme (en Mega), con permanente presencia en los medios?

(R): Mira, no tengo la clave de cómo poder competirle a un conductor que está tan fuerte hoy en día en las mañanas. Ahora bien, creo que el principal error que podríamos cometer nosotros es intentar imitarlo, o pretender ser o llegar a ser algo parecido a lo que él hace todas las mañanas, que es este rol superdestemplado y supercrítico de lo que está pasando. Tampoco somos lo mismo. Tenemos distintas habilidades, no tenemos las mismas habilidades suyas para hacer lo que hace todas las mañanas. El principal error que cometeríamos nosotros sería intentar ser lo mismo, como esa voz tan destemplada, tan crítica, tan fuerte, tan verborrágica. Sería un gran error. Lo principal que tenemos que hacer nosotros es ser nosotros mismos. Creo que hay público para todo tipo de comunicadores. Si somos honestos y sinceros con nuestra propuesta, hay gente que lo va a agradecer. No sé si va a alcanzar para dar vuelta al partido, no sé si va a alcanzar para quitarle público a José Antonio, pero en la medida que seamos honestos con nuestra propuesta y con quiénes somos, creo que eso la gente, o parte del público, lo va a valorar.

Porque José Antonio tiene algo que yo valoro mucho en los comunicadores, porque yo no creo en los comunicadores que le caen bien a todo el mundo. Y José Antonio claramente no le cae bien a todo el mundo: tiene sus mega fans y tiene sus detractores. Entonces habrá que ir a buscar a sus detractores que no lo quieren ver, pero para mí es muy interesante lo que tiene José Antonio, porque provoca amor y odio. Y lo interesante de eso es que la gente que te quiere mucho te va a ver y la gente que te detesta, también, porque está esperando a ver qué tontera vas a decir. En ese sentido, espero que nosotros también podamos provocar lo mismo: que haya gente que nos quiera mucho y que haya gente que tal vez no esté de acuerdo con nosotros, pero que decida vernos porque valora igualmente lo que decimos o que busca tal vez, simplemente, escucharnos para escribir un tweet y putearnos.

Roberto Cox y el caso Narumi: “No creo que algún día sepamos la verdad”

(P): ¿Qué ocurrió con el papá de Nicolás Cepeda durante la cobertura del caso Narumi? ¿Por qué decidió no concederle entrevistas a Chilevisión en la última fase del caso?

(R): En los dos primeros juicios, él siempre tenía alguna relación con nosotros, y en el último juicio mantuvo una relación con el resto de los canales y con nosotros no. Creo que fue por el hecho de haber sido el canal que más en profundidad llegó al caso, de haber sido el canal que, tal vez, fue más crítico con el actuar de Nicolás Cepeda. En un programa de televisión, en Podemos Hablar, me preguntaron por mi punto de vista personal, si Nicolás era culpable o no. Yo dije que sí, que consideraba que era culpable, y eso a él le molestó profundamente, porque él decía “bueno, tú eres periodista, tú no puedes dar a conocer tu opinión”. Pero bueno, en ese programa, en el contexto de ese programa, me preguntaron mi opinión personal y yo decidí darla, siempre dejando en claro que era mi opinión personal y que eso tampoco iba a afectarme a la hora de informar sobre el caso. Nosotros pudimos hacer igualmente nuestro trabajo y tratar de llevarle a la gente la información más verídica y objetiva posible.

(P): Hace poco te referiste de nuevo a este tema y hubo barullo por una hipótesis que abordaste, que planteaba que Cepeda podría quedar libre si, en el caso de ser el autor de los hechos, lograba situar los restos de su víctima en un lugar que lo exculpara de cargos penales.

(R): Yo quiero dejar en claro algo: en esa cuña que di, yo empiezo diciendo que una persona muy ligada al caso me dijo que estaban pensando en esto que podría llegar a pasar eventualmente. No es que yo lo plantee, no es que yo lo piense, o que yo lo diga. Una persona ligada al caso, que no te puedo decir quién es, me dijo: “Mira, el otro día estábamos pensando que eventualmente se podría dar esta situación de que Nicolás, si es que todavía sabe dónde está Narumi, le pueda decir a una persona que vaya a buscar los restos y los ponga en otro lugar para declararse inocente”. Es muy difícil que eso pase. Si es que eso pasó, no creo que sepa puntualmente dónde están actualmente los restos; si es que la enterró, porque no sabemos si la enterró.

(P): ¿Crees que algún día sepamos la verdad del caso Narumi?

(R): No, no creo. No creo que Nicolás hable. Si no habló en tres juicios, no creo que lo haga ahora.