Notas
Diputados de oposición piden que ministra Benítez renuncie tras crítica a fallo por termoeléctrica
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un grupo transversal de diputados opositores aplaudieron la determinaci√≥n de pleno de la Corte Suprema que manifest√≥ su “total y absoluto rechazo” a las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente Mar√≠a Ignacia Ben√≠tez, respecto del fallo por la termoel√©ctrica Castilla.

Al respecto, el diputado Alfonso De Urresti (PS) asegur√≥ que “las opiniones de la ministra Ben√≠tez son absolutamente inconducentes e improcedentes y vulneran la Constituci√≥n. Ha sido la Corte Suprema la que ha se√Īalado que sus declaraciones son indebidas e inaceptables, en las atribuciones que exclusivamente la Constituci√≥n pol√≠tica otorga al Poder Judicial”.

“La ministra Ben√≠tez se ha puesto al margen de la legalidad y ha vulnerado normas expresas y se ha entrometido en funciones que son de competencia de la Corte Suprema y frente a ello creemos que procede solicitarle la renuncia al cargo e incluso estudiar una acusaci√≥n constitucional en su contra”, sostuvo el legislador PS.

En tanto el diputado Marcelo D√≠az (PS) adem√°s de destacar que comparten a plenitud la afirmaci√≥n de la Corte Suprema, record√≥ que la ministra Mar√≠a Ignacia Ben√≠tez “se convirti√≥ en defensora de los intereses de una empresa privada y sus declaraciones las realiz√≥ en el ejercicio de su cargo. Por lo tanto, ella atent√≥ contra la independencia del Poder Judicial”.

A juicio del legislador, la secretaria de Estado tiene tres caminos: “La ministra renuncia, el Presidente la remueve de su cargo o tendremos que ser nosotros los que intentemos sacarla de su puesto mediante una Acusaci√≥n Constitucional. Ahora, es el Presidente Pi√Īera, quien tiene la palabra”, indic√≥ D√≠az.

El diputado Patricio Vallesp√≠n (DC) se√Īal√≥ que “la ministra Ben√≠tez est√° hablando como vocera de una empresa y no como secretaria de Estado; no nos da garant√≠as para seguir ejerciendo el cargo, no puede ser la defensora de un proyecto privado de generaci√≥n el√©ctrica, en contra de lo se√Īalado por la Corte Suprema. Por respeto a la institucionalidad ambiental y por respeto a las personas que resultaron beneficiadas con este fallo, le pedimos que renuncie. Ministra, se equivoc√≥, recon√≥zcalo, meti√≥ la pata, renuncie, sus declaraciones son inaceptables”.

El diputado Roberto Le√≥n (DC), agreg√≥ que “nunca, desde el retorno a la democracia, hab√≠amos visto una resoluci√≥n de la Corte Suprema que se√Īale, clara y n√≠tidamente, que una ministra o un ministro de Estado ha violado el art√≠culo 76 de la Constituci√≥n, al haberse entrometido al criticar un fallo judicial. Esta resoluci√≥n obliga a que la Ministra renuncie, o bien, el Presidente le pida la renuncia. De lo contrario, nos va a obligar a los parlamentarios a impulsar una acusaci√≥n constitucional, porque no podemos hacernos los sordos respecto al fallo de la Corte Suprema”.

Por su parte, el diputado Lautaro Carmona (PC) critic√≥ los dichos de la ministra Ben√≠tez e indic√≥ que demuestran que “el gobierno acomoda su posici√≥n en funci√≥n de los intereses de Batista”. A√Īadi√≥ que “los aparatos de salud del actual gobierno fueron los que modificaron el informe de la Seremi de Salud de la administraci√≥n pasada y no hubo nuevos estudios ni cambios t√©cnicos”.

“Hoy, con esta intromisi√≥n indebida de la Ministra respecto a otro poder del Estado, s√≥lo est√° demostrando que acomoda toda posici√≥n del gobierno en funci√≥n de los intereses de Batista y no de la legislaci√≥n y el resguardo del medio ambiente y menos de las comunidades de Atacama”, concluy√≥ el diputado Carmona.

M√°s adelante, la diputada PPD, Cristina Girardi, se√Īal√≥ que “lo que dijo la ministra es que este fallo pone en entredicho la institucionalidad ambiental, Es decir, que le corresponde a la institucionalidad ambiental decidir qu√© se hace con el proyecto Castilla y no a la Corte Suprema”.

“Ahora, el problema es que aqu√≠ la institucionalidad ambiental claramente est√° en entredicho, porque aprueba proyectos sin que efectivamente se respeten las normas, y aqu√≠ cuando aquellos organismos que debieran realmente verificar si el proyecto no cumplen con su labor, tiene que actuar la Corte”, afirm√≥ Girardi.

URL CORTA: http://rbb.cl/3kel
Tendencias Ahora