Nacional
Fiscalía busca restituir prisión preventiva al excorredor de la Bolsa Francisco Montaner
Publicado por: Pablo Bustos La información es de: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El jefe de la Fiscal√≠a de Alta Complejidad Oriente, Carlos Gajardo, present√≥ un recurso en la Corte de Apelaciones de Santiago, con el fin de¬†revertir el fallo del 4¬ļ Juzgado de Garant√≠a de Santiago, que dej√≥ en libertad al conocido excorredor de la Bolsa, Francisco Montaner.

Esta semana, el Juzgado aceptó los argumentos de la defensa y sustituyó la prisión preventiva que cumplía el empresario desde abril pasado, por arresto domiciliario total.

En la oportunidad, se consideró que el imputado presenta irreprochable conducta anterior, por lo que probablemente podría optar al cumplimiento de su pena en libertad en caso de ser declarado culpable.

El fiscal Gajardo sostiene que la prisi√≥n preventiva es la √ļnica medida cautelar acorde a la gravedad de los il√≠citos que se le imputan, ya que existe peligro de reiteraci√≥n al ser expropietario de la corredora de Bolsa FIT Research, conocida como Invertir Online.

El perseguidor expuso ante el tribunal de alzada una serie de argumentos respecto a la forma en que se habrían desplegado una serie de acciones dolosas por parte de la firma, que configuran los delitos de infracción a la Ley de Mercado de Valores y también estafa reiterada, la que supera los 13 mil millones de pesos.

En el recurso -al que tuvo acceso Radio Bío Bío- se sostiene que junto al peligro de fuga, los delitos reiterados y graves sustentan la necesidad de cautela de prisión preventiva, ya que la corredora operó en la Bolsa pese a estar suspendida por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) desde el 21 de noviembre de 2013.

Entre los argumentos se expone la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que en abril pasado ordenó la prisión preventiva del imputado, lo cual fue ratificado por la Corte de Apelaciones capitalina. El cambio de medidas cautelares se realizó por el tribunal de primera instancia el 15 de julio pasado, lo cual fue revertido en el tribunal de alzada con fecha 25 de julio. Se explica además que en el fallo del 13 de abril, el mismo tribunal de garantía, nuevamente revocó la prisión preventiva pese a que tuvo por acreditados los presupuestos materiales de los delitos y de la participación en ellos del imputado.

Se agrega que se viola el articulo 60 de la ley 18.045 porque la SVS, al suspenderlos, inhabilit√≥ a la corredora de realizar operaciones de su giro. Tampoco pod√≠a prestar servicios o realizar operaciones que implicara la tenencia ‚Äútemporal o permanente de activos de clientes‚ÄĚ.

A sabiendas de la suspensi√≥n, dice el escrito, se siguieron presentando ante el mercado y sus clientes como una firma solvente para lo cual ‚Äúfalsearon sistem√°ticamente los √≠ndices financieros‚ÄĚ.

De esta forma desplegaron acciones de estafa en carácter de reiteradas respecto de sus clientes, por más de 13 mil millones de pesos, detalló Gajardo.

En el recurso de apelaci√≥n se detallan los antecedentes presuntamente falsos que se habr√≠an proporcionado a la SVS, en el marco de la fiscalizaci√≥n a la que eran sometidos, contenida en el balance tributario y en el archivo denominado ‚ÄúSaldo de Clientes √ćndice‚ÄĚ.

Se detalla que ‚Äúla informaci√≥n entregada con fecha 28 de marzo de 2014, result√≥ ser falsa y contradictoria con los saldos comunicados el 27 de marzo por esa corredora, para las cuentas “Banco BCI”, “Banco Chile” y “Clientes Acreedor por Acciones”.

Respecto a la forma en que se habr√≠an enga√Īado a las v√≠ctimas se explica que en uno de los casos se ofrec√≠a a un cliente espec√≠fico -Universal Nutrition Chile Limitada- ingresar a la venta de divisas-d√≥lares a un menor valor que el precio de mercado.

Seg√ļn detalla la Fiscal√≠a, a fin de persuadir al cliente aseguraban que este menor valor proven√≠a de excedentes con los que contaba la corredora. A la fecha de los hechos, el valor del d√≥lar sobrepasaba los 550 pesos, pero a la v√≠ctima se le ofrec√≠an 500 pesos por d√≥lar. As√≠, se gener√≥ un negocio en que el cliente finalmente invirti√≥ casi 640 millones de pesos.

En otro de los casos se explica que ejecutivos de la corredora instaron a otros clientes a la realizaci√≥n de inversiones “simult√°neas” a un inter√©s muy conveniente, superior a las tasas que entregaban los bancos en operaciones de renta fija, cuyas tasas se rescatar√≠an en un plazo de 30 d√≠as, pese a que FIT Research se encontraba en una cr√≠tica situaci√≥n financiera, que no le permit√≠a asumir compromisos econ√≥micos. A ello se suma que se encontraban suspendidos, lo que les imped√≠a realizar operaciones de intermediaci√≥n propias de su giro, lo cual estaba en conocimiento de los imputados.

Ahora, la Corte de Apelaciones de Santiago tiene que agendar la audiencia donde se realizará la revisión de medidas cautelares para Francisco Montaner, lo que se revisaría la próxima semana.

URL CORTA: http://rbb.cl/etio
Tendencias Ahora